2. 司法
  3. 甲公司为宣传其“股神”股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称“股神”软件是“股民心中的神灵”，贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”。并称乙公司的软件“简直是垃圾”。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的?( )

甲公司为宣传其“股神”股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称“股神”软件是“股民心中的神灵”，贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”。并称乙公司的软件“简直是垃圾”。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的?( )

admin2012-11-09  37
问题 甲公司为宣传其“股神”股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称“股神”软件是“股民心中的神灵”，贬称过去的同类软件“让多少股民欲哭无泪”。并称乙公司的软件“简直是垃圾”。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的?(      )
选项 A、只有乙公司才能起诉甲公司的诋毁商誉行为
B、甲公司的行为只有出于故意才能构成诋毁商誉行为
C、只有证明记者拿了甲公司的钱财，才能认定其参与诋毁商誉行为
D、只有证明甲公司捏造和散布了虚假事实，才能认定其构成不正当竞争
答案B,D
解析 《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。据此可知，诋毁商誉行为的主体是与受害经营者有竞争关系的经营者，其行为构成要件是：
(1)行为人出于故意；
(2)行为的目的是损害竞争对手的商业信誉或商品声誉；
(3)事实上实施了捏造、散布虚伪事实的行为。本题中B选项符合构成要件(1)，D选项符合构成要件(3)，因此是正确的。
   甲公司在宣传自己产品的时候，以贬低过去的同类软件的手段抬高自己产品，其行为构成诋毁商誉，损害了包括乙公司在内的所有同业竞争者的商业声誉和商品信誉。同类产品的其他生产商(包括乙公司)作为本案的受害人，均可以起诉甲公司的诋毁商誉行为。A项的陈述忽略了其他同业竞争者的诉权，因此不正确。
    C选项中，首先，根据《反不正当竞争法》第14条的规定，记者并不是诋毁商誉行为的行为主体，不构成诋毁商誉的行为；其次，是否有财产给予行为不是诋毁商誉行为的构成要件；最后，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条的规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。因此，记者发表内容失实的文章诋毁其他经营者产品的行为，构成名誉权侵权行为而不是诋毁商誉行为。C选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FN1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)