李某涉嫌故意杀人罪,法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供,李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明,上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?(2005—卷二—68,多)

admin2014-02-25  40

问题 李某涉嫌故意杀人罪,法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供,李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明,上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?(2005—卷二—68,多)

选项 A、李某的有罪供述   
B、根据李某的有罪供述找到的杀人凶器   
C、李妻的证言   
D、根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋   

答案A,C

解析 《刑事诉讼法》第50条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。第54条规定:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。   
     本题中,A项为采用刑讯逼供方式取得的被告人供述,C项为通过威胁、引诱、欺骗等非法方式取得的证人证言,不能作为定案的根据,因此A、C项当选。而B、D项所取得的实物证据尽管是非法取得,但若不会严重影响司法公正,或可能严重影响司法公正,但能补正或作出合理解释的,也是可以作为定案依据的,并不一定被排除,因此B、D项不选。本题答案为A、C。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FO3y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)