首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2006年10月真题 美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风
2006年10月真题 美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风
admin
2016-03-13
84
问题
2006年10月真题
美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏,那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游时,股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要,然而,当公司业绩下滑甚至亏损时,他们却不必支付罚金。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远。因此,只有建立有效的激励机制,才能杜绝企业丑闻的发生。
选项
答案
有效的激励机制就能杜绝企业丑闻的发生吗? 题干通过一系列论证最终认为,目前企业内部的激励机制是无效的,只有建立有效的激励机制,才能杜绝企业丑闻的发生。题干的推论存在诸多认识上的错误和漏洞,该推论是不成立的。 第一,文章开始通过“美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多得多”得到“经济的发展不一定带来道德的进步”,这样的推论是有失偏颇的。首先,用美国和发展中国家对比来表明经济发展,这事实上犯了以偏概全的错误,美国并不能代表所有经济发达的国家;其次,曝光的企业丑闻数量的多少并不能说明实际所有的企业丑闻数量的多少,这本身就是数据谬误,更何谈论证;最后,曝光企业丑闻与道德是两个不同内涵的概念,文中却将两者混为一谈。 第二,文中通过假设在企业丑闻迭出导致社会风气败坏,得出应据此怀疑企业存在的意义,这种观点也是过于绝对化,不合理的。一方面企业丑闻迭出并不必然导致社会风气败坏;另一方面任何组织的存在对社会的影响都是复杂多元化的,有积极方面,必然也会相应存在某些消极方面,不能只根据其消极方面就怀疑其存在的意义。 第三,文中通过对比企业高管会因其决策拿到高额报酬,但在企业业绩下滑时却不必支付罚金,得出“高管拿高薪”这种激励机制是无效的。这明显犯了不当类比的错误,推理也是不能成立的。企业业绩的下滑甚至亏损的原因有多方面的可能,可能是外部环境的变化,市场竞争的加剧等,高管错误决策可能只是原因之一。再者公司高管并非是企业风险的实际承担者,高管是职业经理人的角色,而实际承担风险的是企业的股东。所以,即使高管的错误决策造成企业业绩下滑,也不一定必须支付罚金。因此,不能推出“高管拿高薪是一种无效的激励机制”的结论。 最后,对于企业丑闻来说,想要完全杜绝只能是一个美好的愿望,因为再有效的措施所能做到的也只是尽量减少丑闻的发生,却不能够绝对的杜绝丑闻。 总之,由于论证存在上述逻辑问题,该论证的有效性和得出的结论都难以让人信服。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)文章开始通过“美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多得多”得到“经济的发展不一定带来道德的进步”,这样的推论是有失偏颇的。首先,用美国和发展中国家对比来表明经济发展,犯了以偏概全的错误,美国并不能代表所有经济发达的国家;其次,曝光的企业丑闻数量的多少并不能说明实际所有的企业丑闻数量的多少,这本身就是数据谬误,更何谈论证;最后,曝光企业丑闻与道德是两个不同内涵的概念,文中却将两者混为一谈。
(2)文中认为,在企业丑闻迭出导致社会风气败坏时,应据此怀疑企业存在的意义,这种观点过于绝对化。一方面企业丑闻迭出并不必然导致社会风气败坏;另一方面任何组织的存在对社会的影响都是复杂多元的,有积极方面,必然也会相应存在某些消极方面,不能只根据其消极方面就怀疑其存在的意义。
(3)文中将“公司高管们坐着商务飞机在全球遨游”与“管理层是否在滥用自己的权利”牵强附会的联系在一起,企图暗示这两者之间是存在一定的因果联系的,这种强加因果的推理也是不成立的。
(4)文中通过对比企业高管会因其决策拿到高额报酬,但在企业业绩下滑时却不必支付罚金,得出“高管拿高薪”这种激励机制是无效的。这明显犯了不当类比的错误。企业业绩的下滑甚至亏损的原因有多方面的可能,可能是外部环境的变化,市场竞争的加剧等,高管错误决策可能只是原因之一。公司高管并非是企业风险的实际承担者,高管扮演的是职业经理人的角色,企业的股东才是风险的实际承担者。所以即使高管的错误决策造成业绩下滑,也不一定必须支付罚金。因此,不能推出“这是一种无效的激励机制”的结论。
(5)对于企业丑闻来说,想要完全杜绝只能是一个美好的愿望,因为再有效的措施所能做到的也只是尽量减少丑闻的发生,却不能够绝对地杜绝丑闻。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FSqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
某商场失窃,员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说:“我没作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话,则可推出以下哪项结论?
在潮湿的气候中仙人掌很难成活;在寒冷的气候中柑橘很难牛长。在某省的大部分地区,仙人掌和柑橘至少有一种不难成活生长。如果上述断定为真,则以下哪项一定为假?
要有好的生源或一流的师资队伍,否则不能够在考试中取得好成绩。只有改善教学条件,才能确保好的生源和一流的师资队伍。光明中学去年没有在考试中取得好成绩。如果上述断定是真的,则以下哪项也可能为真?Ⅰ,光明中学去年没有好的生源或一流的师资队伍。Ⅱ,光明中学去年
每次核聚变都会发射出中子。为了检验一项关于太阳内部核聚变频繁程度的假设,物理学家们计算了在核假设正确的条件下,每年可能产生的中子数。他们再从这一点出发,计算出在地球某一特定地点应该经过的中子数。事实上,检测到经过该地点的中子数要比预计的少得多,看起来这一事
虽然有许多没有大学学历的人也能成为世界著名的企业家,比如微软公司的创始人之一比尔,盖茨就没有正式得到大学毕业文凭,但大多数优秀的管理人才还是接受过大学教育特别是MBA教育。虽然得到MBA学位并不意味着成功,但还是可以说MBA教育是培养现代企业管理人才的摇篮
有A、B、C三组评委投票决定是否通过一个提案。A组评委共两人,B组评委共两人,C组评委共三人。每个评委都不能弃权,并且同意、反对必选其一,关于他们投票的真实信息如下:如果A组两个评委的投票结果相同,并且至少有一个C组评委的投票结果也与A组所有评委的投票结
如图,三个边长为1的正方形所组成区域(实线区域)的面积
如图所示,小正方形的被阴影所覆盖,大正方形的被阴影所覆盖,则小、大正方形阴影部分面积之比为()。
在1992年12月,泰德维尔的购物中心修理并改善了其停车场的照明设施。1993年,该停车场的偷车案量和试图偷车案量比前一年下降了76%。由于潜在的小偷通常受较好的照明条件的威慑,偷车案量的下降归功于照明的改善。以下哪项如果为真。最能强化上述论证?
在2008年12月,泰达的购物中心修理并改善了其停车场的照明。2009年,该停产场的偷车案和试图偷车案比前一年下降了76%。由于潜在的小偷通常受较好的照明条件的威慑,因此,偷车案的下降应归功于这些照明条件的改善。以下哪项如果为真,最能强化上述论证?
随机试题
对( )地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。
建设单位领取施工许可证后,因故不能按期开工,可申请延期,延期()。
当采用蓄电池组作直流电源时,放电末期直流母线电压下限不应低于额定电压的()。
某有限长线声源的长度为L,在线声源垂直平分线上距离线声源r0处的声级为LA(r0),采用近似点声源衰减公式LA(r)=L(r0)-201g(r/r0),预测垂直平分线上距离线声源r处的噪声级LA(r),必须满足的条件是()。
弹性预算只适用于编制成本预算。()
游戏是补偿现实生活中不能满足的愿望和克服创伤性事件的手段,是儿童借助想象来满足自身欲望的虚拟活动,持这种观点的是()。
课外、校外教育是教育学生的基本途径。()
对于随机变量X1,X2,…,Xn,下列说法不正确的是().
在满足实体完整性约束的条件下()。
What’sthemainpurposeoftheman’strip?
最新回复
(
0
)