首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2006年10月真题 美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风
2006年10月真题 美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风
admin
2016-03-13
63
问题
2006年10月真题
美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏,那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游时,股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要,然而,当公司业绩下滑甚至亏损时,他们却不必支付罚金。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远。因此,只有建立有效的激励机制,才能杜绝企业丑闻的发生。
选项
答案
有效的激励机制就能杜绝企业丑闻的发生吗? 题干通过一系列论证最终认为,目前企业内部的激励机制是无效的,只有建立有效的激励机制,才能杜绝企业丑闻的发生。题干的推论存在诸多认识上的错误和漏洞,该推论是不成立的。 第一,文章开始通过“美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多得多”得到“经济的发展不一定带来道德的进步”,这样的推论是有失偏颇的。首先,用美国和发展中国家对比来表明经济发展,这事实上犯了以偏概全的错误,美国并不能代表所有经济发达的国家;其次,曝光的企业丑闻数量的多少并不能说明实际所有的企业丑闻数量的多少,这本身就是数据谬误,更何谈论证;最后,曝光企业丑闻与道德是两个不同内涵的概念,文中却将两者混为一谈。 第二,文中通过假设在企业丑闻迭出导致社会风气败坏,得出应据此怀疑企业存在的意义,这种观点也是过于绝对化,不合理的。一方面企业丑闻迭出并不必然导致社会风气败坏;另一方面任何组织的存在对社会的影响都是复杂多元化的,有积极方面,必然也会相应存在某些消极方面,不能只根据其消极方面就怀疑其存在的意义。 第三,文中通过对比企业高管会因其决策拿到高额报酬,但在企业业绩下滑时却不必支付罚金,得出“高管拿高薪”这种激励机制是无效的。这明显犯了不当类比的错误,推理也是不能成立的。企业业绩的下滑甚至亏损的原因有多方面的可能,可能是外部环境的变化,市场竞争的加剧等,高管错误决策可能只是原因之一。再者公司高管并非是企业风险的实际承担者,高管是职业经理人的角色,而实际承担风险的是企业的股东。所以,即使高管的错误决策造成企业业绩下滑,也不一定必须支付罚金。因此,不能推出“高管拿高薪是一种无效的激励机制”的结论。 最后,对于企业丑闻来说,想要完全杜绝只能是一个美好的愿望,因为再有效的措施所能做到的也只是尽量减少丑闻的发生,却不能够绝对的杜绝丑闻。 总之,由于论证存在上述逻辑问题,该论证的有效性和得出的结论都难以让人信服。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)文章开始通过“美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多得多”得到“经济的发展不一定带来道德的进步”,这样的推论是有失偏颇的。首先,用美国和发展中国家对比来表明经济发展,犯了以偏概全的错误,美国并不能代表所有经济发达的国家;其次,曝光的企业丑闻数量的多少并不能说明实际所有的企业丑闻数量的多少,这本身就是数据谬误,更何谈论证;最后,曝光企业丑闻与道德是两个不同内涵的概念,文中却将两者混为一谈。
(2)文中认为,在企业丑闻迭出导致社会风气败坏时,应据此怀疑企业存在的意义,这种观点过于绝对化。一方面企业丑闻迭出并不必然导致社会风气败坏;另一方面任何组织的存在对社会的影响都是复杂多元的,有积极方面,必然也会相应存在某些消极方面,不能只根据其消极方面就怀疑其存在的意义。
(3)文中将“公司高管们坐着商务飞机在全球遨游”与“管理层是否在滥用自己的权利”牵强附会的联系在一起,企图暗示这两者之间是存在一定的因果联系的,这种强加因果的推理也是不成立的。
(4)文中通过对比企业高管会因其决策拿到高额报酬,但在企业业绩下滑时却不必支付罚金,得出“高管拿高薪”这种激励机制是无效的。这明显犯了不当类比的错误。企业业绩的下滑甚至亏损的原因有多方面的可能,可能是外部环境的变化,市场竞争的加剧等,高管错误决策可能只是原因之一。公司高管并非是企业风险的实际承担者,高管扮演的是职业经理人的角色,企业的股东才是风险的实际承担者。所以即使高管的错误决策造成业绩下滑,也不一定必须支付罚金。因此,不能推出“这是一种无效的激励机制”的结论。
(5)对于企业丑闻来说,想要完全杜绝只能是一个美好的愿望,因为再有效的措施所能做到的也只是尽量减少丑闻的发生,却不能够绝对地杜绝丑闻。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FSqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
张珊和李思参加一次应聘面试。应聘的岗位是公关部经理和销售部经理。每个应聘者只应聘一个岗位。关于面试结果,以下断定只有一项为假:甲:张珊没有通过面试。乙:如果张珊通过面试,则李思也通过面试。丙:销售部经理岗位的应聘者都通过了面试。丁:张珊通过了面试,
美国大众文化的欧洲化已经达到了25年前无法想象的程度。那时没有多少人在用餐时喝葡萄酒,也没有人饮用进口的矿泉水,最令人诧异的是,美国人竟然会花钱去看英式足球比赛。这种观点的提出源于一份报告,该报告指出美国州际高速公路与运输官员协会刚刚采纳了一项提议,准备开
一项研究把一群有慢性抑郁症的人与另一群在其他方面一致、但没有抑郁症的人进行了对比,发现抑郁症群体中明显有更多的免疫系统失调。根据研究人员的说法,这些结果强有力地支持了精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力的观点。以下哪项如果为真,向研究人员的发现解释提出了最
在整个欧洲的历史上,工资上涨阶段一般是跟随在饥荒之后,因为当劳动力减少时,根据供求关系的规律,工人就会更值钱。但是,19世纪40年代爱尔兰的土豆饥荒却是个例外,它导致的结果是爱尔兰一半人口的死亡或移民,但在接下来的10年中,爱尔兰的平均工资并没有明显的上升
一个国家如果能有效率地运作经济,就一定能创造财富而变得富有;而这样的一个国家想保持政治稳定,它所创造的财富必须得到公正的分配;而财富的公正分配将结束经济风险;但是,风险的存在正是经济有效率运作不可或缺的先决条件。从这个经济学家的上述观点,可以得出以下哪项结
2019年2月5日,《流浪地球》在各大影院上映,独家经营权给了某电影发行放映公司,公司各部门可忙坏了,宣传部投入了史无前例的1700万元进行各种形式的宣传,业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期,财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去
某研究所对该所上年度研究成果的统计显示:在该所所有的研究人员中,没有两个人发表的论文的数量完全相同;没有人恰好发表了10篇论文;没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的,则以下哪项断定也一定是真实的?Ⅰ,该所研究人员中,
某总公司欲从下属的A、B两个分公司中选拔一位人选担任总经理助理。经挑选,一共有5名员工符合标准,其中3名来自A分公司,2名来自B分公司;5人中有2位男士;小马和小林来自同一家分公司,小张和小杨来自不同的分公司,小赵和小杨的性别相同,小林和小张的性别不同。最
某公司发展时期比前一段困难时期,在岗员工人数增长50%()(1)该公司在困难时期将此时期前原有员工总数的20%解聘(2)该公司在困难时期后的发展时期,在岗员工人数扩大为困难时期前原有员工总数的120%
某人以12元的单价,买入某种股票1000股,第2日该股上涨了15%,第3日该股却回调了8%,该人在收市前的1分钟内全部抛出,则比前一日卖出获利减少约().
随机试题
已知f(χ)=e-χ,则=_______。
He’sseriouslyill,Iwonderifhecanlive______Christmas.
男性,40岁,于建筑工地干活时,突然左侧肢体瘫痪,查体时发现左侧肢体远端痛、温觉存在,位置觉丧失,图形觉、重量觉存在,则该病人存在哪种类型的感觉障碍
当事人对县土地管理局的具体行政行为不服,可对下列哪项具体行政行为的依据提出审查申请?
背景资料:某大型顶进箱涵工程为三孔箱涵,箱涵总跨度为22m,高为5m,总长度为33.66m,共分三节,需穿越5条既有铁路站场线;采用钢板桩后背,箱涵前设钢刃脚,箱涵顶板位于地面下0.6m,箱涵穿越处有一条自来水管需保护。地下水位于地面下3m。箱涵
施工合同价款调整的条件有()。
按现行政权结构,我国政府预算分为()级预算进行管理。
社会工作专业伦理是对从事社会工作的人员所提出的()和道德理想。
片利共生是指生物界中两个物种间的生态关系,一种生物会因这个关系而获得生存上的利益,但是,另一种生物在这个关系中,并没有获得任何益处,但也没有获得害处,只是带动对方去获取利益。根据上述定义,下列现象属于片利共生的是:
朋友关系的存续是以相互尊重为前提的,容不得半点强求、干涉和控制。朋友之间,情趣相投、脾气对味则合、则交;反之,则离、则绝。朋友之间要熟悉、再亲密,也不能随便过头、不恭不敬。不然,默契和平衡将被打破,友好关系将不复存在。每个人都希望拥有自己的私密空间,朋友之
最新回复
(
0
)