我国某工厂收到外商的发盘(订单),发盘时间为2007年8月10日,有效期至2007年8月20日。我方于8月12日回复:“如果将单价提高到80 USD/CTN CIF New York,我方可以接受”,对方未回复。后因市场行情变化,工厂于2007年8月16日

admin2010-02-08  27

问题 我国某工厂收到外商的发盘(订单),发盘时间为2007年8月10日,有效期至2007年8月20日。我方于8月12日回复:“如果将单价提高到80 USD/CTN CIF New York,我方可以接受”,对方未回复。后因市场行情变化,工厂于2007年8月16日回复表示同意对方于2007年8月10日所发订单所提各项条款。试分析,此项交易是否可以达成?为什么?

选项

答案此次交易不能达成,因为我方于8月12的回复已构成还盘。按法律规定一项发盘一经还盘后,原发盘即告失效,所以我方8月16日的接受不具效力,不能使交易达成。 2.分析:议付行以保险单与信用证修改书不符为由拒付不合理。因为,《UCP600》明确规定,在受益人向通知修改的银行表示接受信用证修改之前,原信用证仍然有效,信用证的修改必须通过各当事人全部同意后才生效,而本案例我方未表示接受该信用证的修改,所以原信用证有效,议付行拒付是不合理的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Fcxr777K
0

最新回复(0)