2. 司法
  3. 甲公司与乙公司的商标转让合同纠纷提交仲裁委员会仲裁，仲裁庭由三名仲裁员组成。在仲裁过程中，乙公司得到证据证明仲裁员刘某曾私自会见甲公司的法定代理人，于是申请刘某回避，仲裁庭决定让刘某退出该案的审理。则有关该案的说法正确的是( )

甲公司与乙公司的商标转让合同纠纷提交仲裁委员会仲裁，仲裁庭由三名仲裁员组成。在仲裁过程中，乙公司得到证据证明仲裁员刘某曾私自会见甲公司的法定代理人，于是申请刘某回避，仲裁庭决定让刘某退出该案的审理。则有关该案的说法正确的是( )

admin2009-05-14  34
问题 甲公司与乙公司的商标转让合同纠纷提交仲裁委员会仲裁，仲裁庭由三名仲裁员组成。在仲裁过程中，乙公司得到证据证明仲裁员刘某曾私自会见甲公司的法定代理人，于是申请刘某回避，仲裁庭决定让刘某退出该案的审理。则有关该案的说法正确的是(    )
选项 A、可以不再选定新的仲裁员而继续进行仲裁程序
B、双方当事人共同协商决定已经进行的程序重新进行
C、如果当事人请求仲裁程序重新进行，就应当重新进行
D、仲裁庭自行决定重新进行仲裁
答案8
解析 本题考查的是仲裁程序中的回避问题。《仲裁法》第30条规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”可知，仲裁庭的组成有两种情况：三名仲裁员或者一名仲裁员组成。《仲裁法》第37条第1款规定：“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。”由此可知，本案中的三名仲裁员之一刘某回避后，应当重新选定仲裁员或者指定仲裁员，而不能是由另外两名仲裁员继续进行仲裁程序，A选项不正确。《仲裁法》第37条第2款规定；“因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”由此可知，回避之后，仲裁庭可以依申请或者职权决定仲裁程序是否重新进行，当事人仅享有请求权而无决定权，因此BC选项不正确。仲裁庭可以在当事人未申请的情况下，依职权决定仲裁程序是否重新进行，故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Fq2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)