2. 司法
  3. 孙某遭到蒋某等三人的无端殴打，并被蒋某用刮刀刺伤。孙某急忙夺路跑走，此时，蒋某等人高呼：“抓小偷!”路人李某不明真相，上前抓住孙某。孙某一时难以挣脱，不得已刺伤李某，得以脱身。事后查明，孙某被蒋某刺成重伤，孙某给李某造成轻伤。孙某的行为：

孙某遭到蒋某等三人的无端殴打，并被蒋某用刮刀刺伤。孙某急忙夺路跑走，此时，蒋某等人高呼：“抓小偷!”路人李某不明真相，上前抓住孙某。孙某一时难以挣脱，不得已刺伤李某，得以脱身。事后查明，孙某被蒋某刺成重伤，孙某给李某造成轻伤。孙某的行为：

admin2014-05-30  33
问题 孙某遭到蒋某等三人的无端殴打，并被蒋某用刮刀刺伤。孙某急忙夺路跑走，此时，蒋某等人高呼：“抓小偷!”路人李某不明真相，上前抓住孙某。孙某一时难以挣脱，不得已刺伤李某，得以脱身。事后查明，孙某被蒋某刺成重伤，孙某给李某造成轻伤。孙某的行为：
选项 A、属于避险过当，应当负刑事责任
B、属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任
C、属于紧急避险，不负刑事责任
D、属于正当防卫，不负刑事责任
答案C
解析 正当防卫与紧急避险的区别在于危险的来源不同：紧急避险的危险来源于自然界的侵袭、动物的侵袭和其他人的不法侵害，正当防卫针对的仅仅是不法侵害者本身的不法侵害。如孙某遭到的第三者，即蒋某等人的殴打，因此孙某奋起反抗或者将其中一人致伤害，属于正当防卫的问题。而孙某逃避不法侵害时，被见义勇为的人拦截，如果孙某清楚地认识到这个人是无辜的，心里知道该人因蒋某高呼“抓小偷”而上当受骗，使其脱不了身，行为人在当时的情况下并不想伤害他，但是如果不伤害他，行为人自己就要受伤害，于是行为人刺了该人一刀，然后跑掉。行为人主观上不是恶意的不法侵害，而是因为他人的阻拦，使自己处于危险的状态中，所以行为人不得为之，因此适用紧急避险制度比较合适。在本案中行为人给李某造成的是轻伤，没有超过法律要求的“必要限度”，属于紧急避险。故C项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Frky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)