2. 司法
  3. 甲外出访友，亲同村亲戚乙见甲所养的狗无精打采，遂将自家隔夜的剩饭用于喂狗。不料，甲养的狗系名贵犬种，在吃过乙的饭后就因急性肠胃炎死亡。请问，乙的行为应如何认定?( )

甲外出访友，亲同村亲戚乙见甲所养的狗无精打采，遂将自家隔夜的剩饭用于喂狗。不料，甲养的狗系名贵犬种，在吃过乙的饭后就因急性肠胃炎死亡。请问，乙的行为应如何认定?( )

admin2019-09-30  44
问题 甲外出访友，亲同村亲戚乙见甲所养的狗无精打采，遂将自家隔夜的剩饭用于喂狗。不料，甲养的狗系名贵犬种，在吃过乙的饭后就因急性肠胃炎死亡。请问，乙的行为应如何认定?(    )
选项 A、无权代理
B、侵权行为
C、无因管理
D、应受道德谴责的行为，但无须承担民事责任
答案B
解析 本题涉及无权代理、无因管理和侵权行为以及道德行为的辨认问题。代理行为须为民事法律行为，喂狗不属于代理行为，故无权代理无从谈起。无因管理行为系为他人管理事务的合法行为，其后果客观上对本人有利，若事实上造成本人损失的行为，构成不法管理。本题中，乙未经甲之同意擅自代其喂狗，其主观上存有过错，其行为之客观造成甲重大损失，故乙之行为已属不法管理，应认定为侵权行为，而不为无因管理和道德行为。本题正确选项为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GFFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)