甲外出访友,亲同村亲戚乙见甲所养的狗无精打采,遂将自家隔夜的剩饭用于喂狗。不料,甲养的狗系名贵犬种,在吃过乙的饭后就因急性肠胃炎死亡。请问,乙的行为应如何认定?( )

admin2019-09-30  32

问题 甲外出访友,亲同村亲戚乙见甲所养的狗无精打采,遂将自家隔夜的剩饭用于喂狗。不料,甲养的狗系名贵犬种,在吃过乙的饭后就因急性肠胃炎死亡。请问,乙的行为应如何认定?(    )

选项 A、无权代理
B、侵权行为
C、无因管理
D、应受道德谴责的行为,但无须承担民事责任

答案B

解析 本题涉及无权代理、无因管理和侵权行为以及道德行为的辨认问题。代理行为须为民事法律行为,喂狗不属于代理行为,故无权代理无从谈起。无因管理行为系为他人管理事务的合法行为,其后果客观上对本人有利,若事实上造成本人损失的行为,构成不法管理。本题中,乙未经甲之同意擅自代其喂狗,其主观上存有过错,其行为之客观造成甲重大损失,故乙之行为已属不法管理,应认定为侵权行为,而不为无因管理和道德行为。本题正确选项为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GFFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)