2. 考研
  3. (2004年分析67)马某与赵某系生意上的朋友。2002年7月8日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不守信用的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心。”马某随即写了今借赵某人民币6 000元的

(2004年分析67)马某与赵某系生意上的朋友。2002年7月8日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不守信用的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心。”马某随即写了今借赵某人民币6 000元的

admin2017-03-24  73
问题 (2004年分析67)马某与赵某系生意上的朋友。2002年7月8日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不守信用的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心。”马某随即写了今借赵某人民币6 000元的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上。不料，几月后，马某收到法院送达的起诉状，方知赵某竞以该“借条”为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款6 000元。法院审理后认为，马某向赵某出具了借据，又没有证据证明自己非出于真实意思表示，故双方债权债务关系成立。支持赵某的诉讼请求。请根据法理学的有关知识和原理，谈谈你对法院判决的认识。
选项
答案(1)司法机关奉行“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则。以事实为根据即司法机关审理一切案件，只能以与案件有关的事实作为依据，而不能以主观臆断作为依据，这里的“事实”包括被合法证据证明了的事实和依法推定的事实。本案中，借据证明了双方债权债务关系的存在，自然被该证据证明为债务人的马某应当承担相应的法律责任，法院应支持赵某的诉讼请求。 (2)法律的作用是有限的，不是万能的。法律关注各类情况的共性，可能会牺牲个案的正义。本案中证据证明的事实与客观事实是不同的，这表明了法的作用存在局限性，但不能因为本案中个别正义未能实现而否认法院判决的合法性。 (3)法律不同于道德，违反道德的行为未必违法，甚至是合法的。本案中，赵某的行为是不道德的，但在法律上却是可以得到支持的。不能因为赵某的行为不道德，而否认赵某提出的诉讼请求。 (4)根据法治的权利保障原则，对公民权利的保护必须依法进行。马某在客观事实上并非真正的债务人，但要保护马某的权利必须有法律依据。马某无法提供证据证明自己出具的借据并非真实意思表示，则其权利无法得到法律的保障。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GMFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)