甲向乙购买一台价值3000元的空调,交付后甲却迟迟不付款。现乙向人民法院提起诉讼,要求甲支付空调货款3000元,下列说法不符合法律规定的是( )。

admin2013-12-28  34

问题 甲向乙购买一台价值3000元的空调,交付后甲却迟迟不付款。现乙向人民法院提起诉讼,要求甲支付空调货款3000元,下列说法不符合法律规定的是(   )。

选项 A、甲在诉讼过程中提出,乙曾向其借款2000元,甲构成反诉
B、甲提出反诉,应当在举证期限届满前提出,而不是在开庭后提出
C、若甲反诉后,乙撤诉的,则法院应裁定终结反诉的审理
D、二审中,甲提出反诉,法院应当调解,调解不成及时判决

答案A,C,D

解析 反诉与本诉必须具有一定的牵连,可以表现为基于同一个法律关系,甲提出乙曾向其借款2000元是借贷纠纷,不是同一个法律关系,是两个不同的诉讼标的,不构成反诉。因此,A选项错误。根据《证据规定》第34条第3款的规定,当事人增加、变更诉讼请求或反诉的,应当在举证期限届满前提出。因此,B选项正确。反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的诉讼请求,本诉的原告撤诉的,不影响反诉的审理,本诉的原告不出庭的,反诉可以缺席判决。因此,C选项错误。根据《民诉意见》第184条的规定,在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的,二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解,调解不成,告知当事人另行起诉。因此,D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GSmy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)