2. 考研
  3. 甲想用水果刀捅伤张三，却失手将张三旁的李四捅伤。这种情形在我国刑法中属于( )。(2017一专—5、2017一法专一4)

甲想用水果刀捅伤张三，却失手将张三旁的李四捅伤。这种情形在我国刑法中属于( )。(2017一专—5、2017一法专一4)

admin2021-10-25  40
问题 甲想用水果刀捅伤张三，却失手将张三旁的李四捅伤。这种情形在我国刑法中属于(          )。(2017一专—5、2017一法专一4)
选项 A、因果关系错误
B、打击错误
C、行为性质错误
D、意外事件
答案B
解析 甲想捅伤张三，却错把张三身旁的李四捅伤，这属于打击错误。即，对着正确的目标实施犯罪行为，但是结果发生了偏差。
【同类考点总结】对事实的认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、行为偏差、因果关系错误。(1)客体错误，即行为性质错误，指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同(分属不同的犯罪构成)。例如欲盗窃普通财物，窃得枪支。(2)对象错误，指行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的(属于同一犯罪构成)。例如，甲欲杀乙，却误认丙为乙而杀死了丙。(3)手段错误，指行为人对犯罪手段发生误用。例如，甲本想使用毒药杀害张三，但因为误认而错用了一种无毒的药物(手段不能犯未遂)。(4)打击错误，指行为人预想打击的目标与实际打击的目标不一致。(5)因果关系错误，指行为人对自己行为和所造成的结果之间因果关系的实际情况发生误认。例如甲已经杀死了乙，但却以为自己没有杀死乙。本案中，甲想捅死张三，捅死的是李四，这仍然属于故意杀人罪，所以不是客体错误(行为性质错误)。甲没有认错人，所以不是对象错误。甲对本案的因果关系没有发生认识错误，所以不属于因果关系错误。甲想捅死张三，他应当预见到可能捅死旁边的李四，所以这不是意外事件。甲对着正确的目标“出手”，但是结果发生了偏差，这就是打击错误。注意：本案不能认定为过失致人死亡。甲在捅死李四的一瞬间，其主观心态是故意杀人(张三)的心态，所以其行为仍然构成故意杀人罪的既遂。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GTNa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)