2. 司法
  3. 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?( )

甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?( )

admin2013-03-31  29
问题 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?(      )
选项 A、甲与乙构成共同犯罪
B、甲成立故意杀人罪(未遂)
C、乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
答案B,C,D
解析 本题与2008年试卷二第54题的考点部分重合。选项C、D实际上考查的还是具体符合说与法定符合说。根据法定符合说，乙对丙、丁成立的犯罪是相同的，都是故意犯罪。因此，选项C、D都是错误的。
    乙虽然使用了爆炸的方法杀丙，但由于丙家周围没有其他人与物，因此其行为不危害公共安全，只能构成故意杀人罪。由于丁已经死亡，因此乙构成故意杀人罪既遂。
    本题中，甲、乙构成共同犯罪是没有争议的。有争议的是：甲“言明不要造成其他后果”，那么甲是否需要对丁的死亡负责，乙的行为是否属于“实行犯过限”?我们认为不属于。乙的行为仍然是完成甲的教唆的行为，并非超出共同犯罪故意的过限行为，因此甲仍应对此负责。所以，选项B是错误的，甲也构成故意杀人罪既遂。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GXRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)