2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理

admin2021-05-31  27

问题 2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。   
2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。   
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。    赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。   
赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。    赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。   
请回答第下列问题。
关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题,下列选项正确的是:[1](2012年·(2012年·卷三·98题)

选项 A、李强提出的借条是本证
B、李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据
C、赵刚承认借款事实属于自认
D、赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证

答案A,C

解析 所谓本证,即对主张事实负有举证责任的当事人所提出的支持其主张的证据;而反证则是对该事实不负有举证责任的当事人所提出的反驳对方主张的证据。李强对于证明借款法律关系存在负有举证责任,其提出的借条应属本证。A选项正确。    所谓直接证据是能够单独、直接证明待证事实的全部或者部分的证据;而间接证据是通过与其他证据结合在一起才能证明待证事实的证据。李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证,只能证明资金流向这样一个事实,并不能单独证明借款法律关系存在,银行转账的背后还可能存在赠与法律关系,也可能构成合同义务的一种履行。B选项错误。    赵刚在法庭上承认借款事实,属于对对方提出的事实的承认,应属自认。C选项正确。    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  (2008年调整)第5条第2款规定:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”赵刚称用卖玉石的款项偿还借款,也就是主张自己已经履行了还款义务,对此,赵刚应负举证责任,因此,相关证据不是反证。而是本证。D选项错误。   A、C选项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GZFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)