乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了 一批建材,并销售给了B市的丙。约定价款为 60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付货款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉

admin2014-02-08  30

问题 乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了 一批建材,并销售给了B市的丙。约定价款为 60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付货款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉丙,要求其支付50万元。请回答
假设法院受理甲对丙提起的诉讼,下列关于乙的诉讼地位的何种表述是错误的?

选项 A、乙在诉讼中是有独立请求权的第三人
B、乙在诉讼中是无独立请求权的第三人
C、如果参加诉讼,就处于共同原告的地位
D、乙在诉讼中处于共同被告的地位

答案A,C,D

解析 《合同法解释(一)》第16条第1款规定:“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人。”由此条可知。乙为第三人。由于甲已直接代位对丙起诉,此时乙对诉讼标的已无独立请求权,故是无独立请求权的第三人。B项不合题意,排除。应选A、C、D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/H1hy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)