2. 司法
  3. 案情：2006年10月29日下年5时，被告人朱×与任× ×预谋后，窜至某小学门口，将学生于××以代其父母来接其放学为由骗上出租车，拉至×区×乡一废弃房屋中，后打电话给王× ×．母亲称孩子在其手上，并索要现金20万元。二被告于次日被抓获。被告人朱×、任××的

案情：2006年10月29日下年5时，被告人朱×与任× ×预谋后，窜至某小学门口，将学生于××以代其父母来接其放学为由骗上出租车，拉至×区×乡一废弃房屋中，后打电话给王× ×．母亲称孩子在其手上，并索要现金20万元。二被告于次日被抓获。被告人朱×、任××的

admin2008-12-16  39
问题 案情：2006年10月29日下年5时，被告人朱×与任× ×预谋后，窜至某小学门口，将学生于××以代其父母来接其放学为由骗上出租车，拉至×区×乡一废弃房屋中，后打电话给王× ×．母亲称孩子在其手上，并索要现金20万元。二被告于次日被抓获。被告人朱×、任××的行为均已构成绑架罪，应依法惩处。被告人朱)：聘请了徐 ××作为自己的辩护律师；任××聘请了刘×、王××作为自己的代理律师。
   以下是××区人民法院制作的一审判决书：
    ××区人民法院
   一审刑事判决书
   (2007) ××刑公初字第x号
   公诉人××县人民检察院。
   被告人朱×，男，18岁，1988年8月9日出生于××省××市，汉族，系××市第三十五中学学生，住××市××区××路××院××号。
   被告人任××，女，17岁，1989年9月×日出生于××省××市，汉族，初中文化程度，捕前系××省××市××镇× ×村农民，在××市××区××工厂干临时工。
   法定代理人赵××，男，1969年4月19日出生，农民，住××省××市城关××坝×号，系被告人任××之姨父。
   辩护人徐××，××律师事务所律师。
   辩护人刘××、王××，××律师事务律师。
   ××区人民检察院以×检刑诉(2007)3号起诉书指控被告人朱×、任××犯绑架罪，于2007年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
   ××区人民检察院××检察员指控：
   2006年10月29日下年5时，被告人朱×与任××预谋后，窜至某小学门口，将学生于××以代其父母接其放学为由骗上出租车，拉至×区×乡一废弃房屋中，后打电话给王××母亲称孩子在其手上，，并索要现金20万元。被告人朱×、任××的行为均已构成绑架罪，应依法惩处。
   被告人朱x辩称：在钱还没有到手时，我由于害怕，就给他钱，让他坐车走了，没有继续绑架，我认为属于犯罪中止。任××对上述事实无异议，无辩护意见。
   被告人朱x的辩护人辩称：本案宜区分主从关系，朱某不是主犯，也没有实施暴力、胁迫等伤害人质的行为，缺乏绑架罪的构成要件，应定为敲诈勒索罪；两被告人主动放弃犯罪，属于犯罪中止，又系初犯，认罪态度好，应当减轻处罚。被告人任××的辩护人辩称：本案定性不准，应定为敲诈勒索罪，任××起次要作用，系从犯，犯罪时未满十八周岁，并且中止犯罪，应当减轻处罚。
   公诉人答辩认为：从本案被告人犯罪所侵犯的客体、实施对象等方面看，被告人的行为应构成绑架罪，而不是敲诈勒索罪；被告人已经实施了绑架行为，不存在中止犯罪。
   经审理查明：2006年10月29日下年5时，被告人朱×与任××预谋后，窜至某小学门口，以代其父母接其放学为名，将小学生于××骗上出租车，拉至×区×乡一废弃房屋中，由任x x在此看守于××。朱××坐车到××区邮局等处，先后三次打电话威胁于××的母亲周××，索要现金先后从二十万元降至十万元，并指使周××到××商场巨幅广告牌下交线。当晚9时许，被告人朱×在××商场周围再次打电话催促周××送钱时，有人上前搭话，朱因惧怕，遂慌忙坐出租车返回×乡废弃房屋内，把身上仅有的20元钱交给于××，让于坐上出租车到一雕塑前等候其母亲。后与任××逃离现场。两被告人于当夜被抓获。     本院认为，被告人朱×、陈××以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人朱x在犯罪过程中起主要作用，系主犯，任××犯罪时不满十八周岁，犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱×及辩护人关于两被告人系犯罪中止、不区分主从关系的辩护意见，于法无据，本院不予支持。其它辩护意见有理部分，予以采信。判决如下：
   被告人朱×犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
   被告人任××犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱×的刑期自2006年10月30日起至2016年10月29日止；被告人任××的刑期自2006年10月30日起至2010年10月29日止。)
   上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。
   审判长：张××
   人民陪审员：杨××
   人民陪审员：黄××
   二OO七年二月十六日
   问题：请根据刑事判决书的法律规定和基本理论，从对法律文书规范化的角度，分析本刑事判决书存在哪些问题，并简要说明理由。
选项
答案本刑事判决书存在下列问题： 1. 首部存在的问题 (1)刑事判决书中的法院应当写全称，而不能简略地写为“××区人民法院”， 应写为“省××市××区人民法院。” (2)文书的种类写作有误。对于刑事判决书只需要记做“刑事判决书”即可，无须写明是“一审刑事判决书”。 2．当事人个人情况部分 (1)在被告人基本情况叙述完毕后，应当交待被告人是否被刑事拘留，批准逮捕，是否采取强制措施，羁押何处等。但是本刑事判决书并没有写明这些情况。应增加：“20××年×月×日因涉嫌绑架犯罪被刑事拘留，20××年×月×日因涉嫌绑架犯罪被逮捕。现羁押于××市公安局看守所。 (2)辩护人的位置放置有误，应当紧跟在被告人后面。而不是叙述完所有的被告人之后，再叙述所有的辩护人，而应该是被告人和自己的辩护律师连在一起。 3．案由部分 (1)因为本案的第二被告是未成年人，依法应当不公开审理此案。因此该判决书标明“公开审理”是错误的。 (2)没有交代检察院、被告人和辩护人、法定代理人的出庭情况，应增加：“××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被告人朱×，任××及其法定代理人赵 ××，辩护人徐××，刘×、王××到庭参加诉讼。” 4．事实部分 (1)应当注意的是检察机关代表国家行使刑事追诉权，而不是检察员个人。因而文书中写道：“××检察员指控……”是错误的。 (2)法院认定的事实部分，对证据没有列明，对于证据证明的内容以及证据的效力没有详尽的论述。根据法院文书新样式的要求，刑事判决书强调对证据要进行分析、认证，一般要分为两个自然段表述。首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证。同时，在“说明”中强调，依法公开审理的案件，案件事实未经法庭公开调查的，不能认定；证明案件事实的证据未经法庭公开举证、质证的，不能认证；要通过对证据的具体分析、认证，来证明判决所确认的事实。 (3)对于控辩双方的意见没有表示接纳或者否认。而根据要求，刑事判决书应当“对控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由”，以体现裁判理由的客观、公正。同时，关于“本院认为”的写法，强调应当写明“根据查证属实的事实；证据和有关的法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或从重处罚”充分体现法院的判决是讲理的，从而与控、辩双方的意见和审理清楚的事实、证据成为有机联系的整体。 (4)本文缺少理由和法律根据的阐述。 5．尾部 (1)由于本判决书是一审判决书，当事人有权上诉，但是本判决书并没有交代上诉权。 应增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××省××市中级人民法院。” (2)缺少“本件与原本核对无异”字样与人民法院的院印。 (3)缺少书记员的署名。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/H3By777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)