行人张民路过陈真家门口，被陈真养的狗咬伤，住院治疗花去1200元，张起诉到法院，要求陈赔偿。陈说：“我家养的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，狗才咬人，所以张民自作自受，责任在自己。”关于本案举

admin2014-07-18 56

问题行人张民路过陈真家门口，被陈真养的狗咬伤，住院治疗花去1200元，张起诉到法院，要求陈赔偿。陈说：“我家养的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，狗才咬人，所以张民自作自受，责任在自己。”关于本案举证责任的分担，正确的叙述有：

选项 A、本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，属于举证责任特殊分配的情形之一
B、原告张民是提出赔偿主张的一方，他无需举证证明被告存在过错
C、被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D、如果被告陈真不能证明张民被狗咬是张民自己的责任或者第三人原因引起的，那么作为动物饲养人，陈真就要进行赔偿

答案A,B,C,D

解析本题考查举证责任的分配问题。在动物致人损害的侵权责任中，由动物的饲养人或者管理人就受害人或者第三人有过错承担证明责任。因此，作为原告的受害人应证明损害的存在，损害是由于动物的独立行为引起的，损害与动物的独立行为之间存在因果关系。而作为饲养人或管理人的被告，要想免除自己的责任，必须证明损害是由受害人的过错或者第三人的原因引起的，否则，应承担责任。本案被告要免除自己的责任，必须举证原告的损害是由于其过错引起的，故本题选项为A,B,C,D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HBVy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类