2. 司法
  3. 本案中张某在起诉后向人民法院申请采取先予执行措施，一审法院是否可以做出 采取先予执行措施的裁定?为什么?如果王某对先予执行的裁定不服，其可不可以就先予执行的裁定提起上诉?如果人民法院采取先予执行的措施以后，上级法院发现先予执行的裁定错误，应当如何纠正?

本案中张某在起诉后向人民法院申请采取先予执行措施，一审法院是否可以做出 采取先予执行措施的裁定?为什么?如果王某对先予执行的裁定不服，其可不可以就先予执行的裁定提起上诉?如果人民法院采取先予执行的措施以后，上级法院发现先予执行的裁定错误，应当如何纠正?

admin2008-12-16  47
问题 本案中张某在起诉后向人民法院申请采取先予执行措施，一审法院是否可以做出 采取先予执行措施的裁定?为什么?如果王某对先予执行的裁定不服，其可不可以就先予执行的裁定提起上诉?如果人民法院采取先予执行的措施以后，上级法院发现先予执行的裁定错误，应当如何纠正?
在张某因医疗事故起诉医院一案中，举证责任应当如何分配?此案所涉及的举证责任分配的情况称为什么?除了医疗纠纷案件中采取此种举证分配方式外，是否还有其他案件适用此种举证分配方式?如果有，试列举出两例。
选项
答案张某应当对其受损害的事实及其损害承担证明责任，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错承担举证责任。此种举证责任分配方式为举证责任倒置，例如： (1)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间，不存在因果关系承担举证责任；(2)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
解析 本题考查的是举证责任倒置的情形。
   所谓举证责任倒置是指，对一方当事人提出的权利主张由否定其主张成立或者否定其部分事实构成要件的对方当事人承担证明责任的一种证明责任的分配形式。
   根据民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则，张某作为原告应当对其提出的诉讼请求承担证明责任。本案的举证责任属于证据规定中的举证责任倒置的情形，张某只需要对其受损害的事实及其损害承担证明责任，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错承担举证责任。
   《民事诉讼证据规定》第4条规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：  (1)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；<4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；<6)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；(7)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(8)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HGBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)