甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(210年试卷2第25题)

admin2017-03-07  34

问题 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(210年试卷2第25题)

选项 A、甲的身份状况
B、甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C、甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D、法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

答案D

解析 根据《刑诉解释》第64条第1款规定:“应当运用证据证明的案件事实包括:(一)被告人、被害人的身份;(二)被指控的犯罪是否存在;(三)被指控的犯罪是否为被告人所实施;(四)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;(五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;(六)被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;(八)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;(九)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;(十)与定罪量刑有关的其他事实。”故A、B、C项分别符合第(一)、(五)、(四)项内容,属于需要用证据证明的案件事实。
    另根据《高检规则》第437条规定:“在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:(一)为一般人共同知晓的常识性事实;(二)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;(三)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;(四)在法庭审理中不存在异议的程序事实;(五)法律规定的推定事实;(六)自然规律或者定律。”本案中,法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项已经生效,属于该条第(二)项不需要证明之事项,故选项D正确。
    疑难辨析:刑事诉讼证明对象的范围是案件事实,把握的关键就在于对案件事实中的实体法事实与程序法事实,特别是免证事实的理解。如本题中的C项,甲行为时的精神状态是否失常,关涉到是否存在法定或者酌定从轻、减轻或免除处罚的情节,影响到定罪与处罚,而这一事实只有通过证据证明才能予以明确,不属于免证事实。而对于D项的选择较为简单,法院生效确认的事实不需证明。另要注意,在需要证明的程序法事实中,证据事实不是证明对象。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HHyy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)