2. 司法
  3. 2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没

2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没

admin2010-06-20  26
问题 2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以，不过要和我睡觉。谁完了事谁先回家。”二女生没有办法，便答应其要求，与之发生性关系。程某的行为应该如何处理：(    )
选项 A、以强奸罪定罪处罚
B、招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚
C、以侮辱妇女罪定罪处罚
D、以招摇撞骗罪定罪处罚
答案A
解析 程某的行为构成强奸罪。程某使用冒充警察欺骗、非法限制人身自由的手段迫使二女生违背自己意志，与其发生性行为的行为构成强奸罪。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称行骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，程某虽然冒充警察欺骗二位女生，达到满足自己性欲的目的，但是招摇撞骗罪不足以评价程某的全部行为，该招摇撞骗行为是为了对被害人施加精神强制，已经被强奸罪所吸收，所以程某不单独构成招摇撞骗罪。侮辱妇女罪不能包括与妇女发生性行为这种情况，所以不构成侮辱妇女罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HPDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)