2. 自考
  3. A公司经营小肥羊涮肉餐饮服务，于1999年12月14日向国家商标局申请注册“小肥羊”文字商标(第42类餐饮服务)，商标局以该商标直接表示服务内容和特点为由驳回注册申请。B公司经营小肥羊烤肉餐饮服务，于2000年10月23日申请注册“小肥羊及图”商标(第42

A公司经营小肥羊涮肉餐饮服务，于1999年12月14日向国家商标局申请注册“小肥羊”文字商标(第42类餐饮服务)，商标局以该商标直接表示服务内容和特点为由驳回注册申请。B公司经营小肥羊烤肉餐饮服务，于2000年10月23日申请注册“小肥羊及图”商标(第42

admin2017-03-30  23
问题 A公司经营小肥羊涮肉餐饮服务，于1999年12月14日向国家商标局申请注册“小肥羊”文字商标(第42类餐饮服务)，商标局以该商标直接表示服务内容和特点为由驳回注册申请。B公司经营小肥羊烤肉餐饮服务，于2000年10月23日申请注册“小肥羊及图”商标(第42类餐饮服务)，商标局审查认为“小肥羊”直接表示了服务内容及特点，要求删去“小肥羊”文字，B公司按要求删除该文字后，获准小肥羊图形商标注册。经过五年的发展，A公司在全国的连锁店迅速增加，知名度越来越高，于是在2004年12月18日A公司再次向商标局申请注册“小肥羊及图”商标(第42类餐饮服务)，该申请经初步审定后公告。B公司就该注册商标向商标局提出异议，以当年商标局驳回其“小肥羊”文字商标的理由为据。商标局认为，A公司多年对“小肥羊”文字的商标性使用，使得该文字具有显著性，裁定驳回B公司的异议申请。请回答：
结合商标的显著性要求，分析商标局驳回B公司异议申请的理由。
选项
答案1999年A公司申请注册的“小肥羊”商标和2000年B公司申请注册的“小肥羊”文字商标，都表示了相关餐饮服务的内容及特点，从构成要素上看，不具有显著性，不能获得注册。后经A公司广泛使用，消费者已经把“小肥羊”文字商标和A公司的相关服务联系起来，该文字商标因使用获得了不同于原始含义的第二含义，具有了显著性。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HQqx777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)