首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否
分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否
admin
2021-04-30
78
问题
分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
科学家的另一只翅膀
与西方科学家在公共事务和社会热点中勇于亮出自己相比,某些中国科学家显得过于冷静。在第12届中国科协年会上,全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德特别提到:以自然科学家的言论作为消息来源的报道,在政治性媒体上只占3.5%,在公共网络论坛上只有3.2%,在新闻媒体上只有13.3%。全社会为之轰动的奶粉三聚氰胺事件发生时,在公共网络论坛上,自然科学家的言论作为消息来源的竞然为零!
韩启德呼吁:我们科技工作者在社会热点、焦点面前,不能选择沉默或逃避,要有不惧流俗的勇气!科学家代表着一个社会的理性精神,如果因为讲真话而挨骂.那恰恰是一个科学工作者的光荣。
我一向非常佩服中国科学家的智慧。我们国家当年想制造原子弹和氢弹,只花了短短一段时间,罗布泊的上空就升起了蘑菇云;后来希望拥有人造卫星,科学家憋着劲狠干几年,卫星一颗颗冲上了天空;最近一些年,神舟飞船进入太空、嫦娥卫星绕月飞行这一切充分展示了中国科学家光彩照人的专业才华。
然而,近年来,一些中国科学家似乎只对科研项目有热情,却少有兴趣参与公共事务,关注社会热点。原因很简单,科研项目都是有经费支撑的,有了科研成果,还可以获得各种奖励,而参与公共事务、关注社会热点,什么利益都没有。
参与公共事务、关注社会热点与做科研项目风险程度也大不一样。做科研项目,取得了成果,利益丰厚;没有取得成果,也不会损失什么;而参与公共事务、关注社会热点呢?在事情真相未明之前,可能会挨网民的板砖;在真相大白之后,不挨网民骂了,却会遭到某些受损利益团体的打击报复。换句话说,一个科学家没有公共精神,他的生活也许风平浪静;一旦参与公共事务,关注社会热点,他的日子就可能不再安定。但是,我们一些科学家恰恰忽视了一点:社会需要理性精神,一个科学家为了公众利益站出来说话,会对其他人群产生示范作用,一步步促成公民社会的成长。
科学家以自己在某个专业领域的杰出才华作为谋生的手段,没有这种才华,他就没有资格享有科学家可以享受的一切;但科学家也是社会的一分子,有义务、有责任参与公共事务、关注社会热点,使我们这个社会变得更加理性、更加善良、更加正义、更加温暖。如果说,专业技能是科学家的一只翅膀的话,公共精神则是他们的另一只翅膀,缺少其中一只,就无法在岁月的深处翱翔。
选项
答案
中国科学家真的缺少公共精神吗? 本文通过一系列分析,试图得出中国科学家在公共事务和社会热点中过于冷静,缺少公共精神的结论,其论证过程存在诸多问题。 首先,材料由以科学家的言论做为信息来源的报道在一些媒体上的比例不高,不必然得出中国科学家在公共事务和社会热点中过于冷静。科学家的言论的报道比例一方面受科学家发声的数量和频率影响,另外一方面还有媒体选择的影响。如果媒体不采用科学家的言论,即使科学家再主动发言,也没办法存媒体报道中出现。 其次,材料中科学家代表的是社会理性,得出如果科学家因讲真话而挨骂是一种光荣,是有失偏颇的。因讲真话而挨骂是一种光荣这一观点并不成立,不同层次的人看问题的角度大相径庭,科学家说的真话公众并不一定能够理解领悟,因此而挨骂又有何光荣可言? 再次,材料中从相关利益的角度来分析,得出科学家缺少公共精神是因为无利可图的结论是有失严谨的。科学家是一个特殊的群体,术业有专攻,他们擅长的是科学研究探索,不代表他们也擅长参与公共事务,他们不发声不代表他们是因为利益,更多的可能是他们并不擅长此道。 最后,材料由科学家参与公共事务和做科研项目所谓的风险分析,推导出没有取得科研成果并没有损失,因而其缺少公共精神是有失公允的。众所周知,研发项目的风险要远远高于参与公共事务,研发失败了不但科学家本身安全有可能受到威胁,而且损失了大量的时间和资金物料,这都是无法挽回的损失。 综上所述,材料中在论证结论的过程中忽视了很多其他重要的相关因素和条件,并不能有力支撑其观点,所以不能草率得出结论。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hcaa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
[2007年MBA真题]在西方经济发展的萧条期,消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭。在萧条期,被解雇的职工很难找到新的工作,这就增加了失业人数。萧条之后的复苏,是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张。这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业
20世纪90年代初,小普村镇建立了洗涤剂厂,当地村民虽然因此提高了收入,但工厂每天排出的大量污水使村民忧心忡忡:如果工厂继续排放污水,他们的饮用水将被污染,健康将受到影响。然而,这种担心是多余的。因为1994年对小普镇的村民健康检查发现,几乎没有人因为饮水
在LH公司,从董事长、总经理、总会计师到每个员工,没有人信任所有的人。董事长信任总经理;总会计师不信任董事长;总经理信任所有信任董事长的人。如果上述断定为真,则以下哪项不可能为真?Ⅰ.总经理不信任董事长。Ⅱ.总经理信任总会计师。Ⅲ.所有的人都信任董
任何行为都有结果。任何行为的结果中,必定包括其他行为。而要判断一个行为是否好,就需要判断它的结果是否好;要判断它的结果是否好,就需要作为其结果的其他行为是否好……这样,实际上我们面临着一个不可完成的思考。因此,一个好的行为实际上不可能存在。以下哪项最可能是
有一种观点认为,到21世纪,和发达国家相比,发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是:据统计,艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降,在发展中国家却持续快速上升;到21世纪,估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1.1亿,其中,60%将集中在
在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中,来自经济学院、管理学院、哲学学院、数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件:(1)甲仅与2名选手比赛过;(2)化学学院的选手和3名选手
当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时,与检验该司机血液中的酒精含量水平相比,检验该司机走直线的能力是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。以下哪项如果正确,最能构成对上述论证的支持?
已知函数f(x)=|2x+1|+|2x-3|。若关于x的不等式f(x)>a恒成立,则实数a的取值范围()。
已知a、b、c是三个互不相等的实数,且三个关于x的一元二次方程似ax2+bx+c=0,bx2+cx+a=0,cx2+ax+b=0恰有一个公共实数根,则的值为()。
一元二次函数x(1-x)的最大值为().
随机试题
药动学中概念的建立基于
下图所示为无源二端网络,则这个无源网络的等效阻抗Z等于( )。
()指基金托管人以《证券投资基金法》、《证券投资基金会计核算办法》等法律、法规为依据,对基金管理人的估值结果即基金份额净值、累计基金份额净值以及期初基金份额净值进行的核对。
半年度报告需要披露所有的关联交易。()
甲地板厂(以下简称“甲厂”)生产实木地板,2015年8月发生下列业务:(1)外购一批实木素板并支付运费、取得的增值税专用发票注明素板金额50万元、税额8.5万元,取得运输业增值税专用发票注明运费金额1万元、税额0.11万元。(2)甲厂将外购素板
统计表新开发项目数在广东省所占比例排在珠三角地区第六位的城市是()。
微信公众账号既名“公众”,就应有公共意识,为公共利益负责,它不是自家客厅,可_______,而是茶馆甚或广场,每次发言都可能被扩散_______。填入画横线部分最恰当的一项是:
关于ARP表,以下描述中正确的是(21)。
A、Somepeoplemaynotgoonthefieldtrip.B、Thetransportationforthetripisfree.C、Everyoneintheclasshaspaidthefee.
Fears,ingeneral,keepusfromreachingourfullpotential.Fearofsuccessisprobablyoneofthehardestfearstoidentify,a
最新回复
(
0
)