某市的李某欲买“太月”牌的快餐方便面,在商场误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“大月”的方便面,遂向“太月”公司投诉。“太月”公司发现,“大月”方便面的价格仅为“太月”的1/2。如果“太月”起诉“大月”,其纠纷的性质应当是下列哪一种?( )

admin2014-07-18  21

问题 某市的李某欲买“太月”牌的快餐方便面,在商场误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“大月”的方便面,遂向“太月”公司投诉。“太月”公司发现,“大月”方便面的价格仅为“太月”的1/2。如果“太月”起诉“大月”,其纠纷的性质应当是下列哪一种?(   )

选项 A、企业名称侵权纠纷
B、欺骗性交易的不正当竞争纠纷
C、低价倾销的不正当竞争纠纷
D、诋毁商誉的侵权纠纷

答案B

解析 “大月”与“太月”是不同的名称,所以不构成侵犯企业名称权,所以A选项不当选。《反不正当竞争法》第5条规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:……(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认是该知名商品……”由此可知,“太月”是知名商品特有的名称,“大月”擅自使用与其近似的名称与包装造成混淆,符合不正当竞争行为中欺骗性交易行为的构成要件,所以B选项当选。该法第11条第l款规定:“经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。”由此可知,低价倾销行为的构成要件必须是低于成本价,所以本题不构成低价倾销行为,C选项不当选。该法第14条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本题不存在捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为,不符合诋毁商誉行为的构成要件,所以D选项不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hdjy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)