2010年10月,某区村民陈某夫妇擅自搭建四十余平方米的建筑,用于开设小卖部。区城管中队得知后,既没有交由规划局作出限期拆除决定,也没有通知陈某夫妇自拆,就于2010年12月6日直接将陈县夫妇的违章建筑于以拆除。陈某夫妇小服,找到城管中队质疑:为什么村里有

admin2011-12-27  23

问题     2010年10月,某区村民陈某夫妇擅自搭建四十余平方米的建筑,用于开设小卖部。区城管中队得知后,既没有交由规划局作出限期拆除决定,也没有通知陈某夫妇自拆,就于2010年12月6日直接将陈县夫妇的违章建筑于以拆除。陈某夫妇小服,找到城管中队质疑:为什么村里有许多人违法搭建,却只拆除他们家的?城管队员李某表示.拆除他们家违章建筑是因为有人举报,如果心里不平衡,也可以举报别人家。于是,陈某实名举报了其他几户人家违章搭建。不久,当其他住户的违章建筑被拆除时,村里人从城管队员李某处获知,陈某是举报人。为此村里人都对陈某夫妇表示不满,甚至扬言要找他们家麻烦?陈某夫妇巨大精神压力之下,不敢回家,只能借住在外。
从依法行政的角度看,本案给我们的启示有(          )。

选项 A、一切违法行政行为都应予以追究
B、行政执法应平等对待所有公民
C、违法行政是对公民权利的最大威胁
D、行政活动不得越权和违反法定程序

答案D

解析 本案中城管中队并没有独立的房屋拆迁决定权,其只有执行权,其没有遵循法定程序而擅自将违章建筑予以拆除,已经侵犯了陈某夫妇的合法权益,所以行政活动不得越权和违反法定程序。D项正确。故选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HgCe777K
0

最新回复(0)