除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单,否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义,必须能有效制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力,而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说,即使没有这样的法规

admin2013-05-23  11

问题 除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单,否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义,必须能有效制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力,而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说,即使没有这样的法规,他们也不会闯红灯。    以下哪项最符合题干的断定?

选项 A、一项法规有意义的唯一标准,是能有效制止它所禁止的行为
B、大多数骑车者都习惯于遵守交通法规
C、大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规
D、要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施,必须给违法者出具罚单
E、如果出具罚单,那么,自行车闯红灯的现象一定能有效制止

答案D

解析 题干断定:出具罚单←在交通法规中禁止自行车闯红灯是有意义的。
    理由是:禁止自行车闯红灯的法规要有意义一这个法规能有效制止禁止自行车闯红灯。
    要使上述论证成立,必须使得下式条件成立:有效制止禁止自行车闯红灯一出具罚单。
    因此,D项为本题答案。
    题干只是断定,能有效制止它所禁止的行为,是一项法规有意义的必要条件,并没有断定是充分必要条件,因此,A项说法太绝对;同样B、C、E项也不符合题干断定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HiSa777K
0

最新回复(0)