2. 考研
  3. 张珊说：应该对残忍的杀人犯施以极刑，这是明智的行为。因为这可以阻止可恶的犯罪，并在长时期内使整个社会承受的痛苦减至最小。死刑是一个健全社会的自我，防范。李斯说：你忽视了一条，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么，死刑能否

张珊说：应该对残忍的杀人犯施以极刑，这是明智的行为。因为这可以阻止可恶的犯罪，并在长时期内使整个社会承受的痛苦减至最小。死刑是一个健全社会的自我，防范。李斯说：你忽视了一条，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么，死刑能否

admin2014-11-05  29
问题 张珊说：应该对残忍的杀人犯施以极刑，这是明智的行为。因为这可以阻止可恶的犯罪，并在长时期内使整个社会承受的痛苦减至最小。死刑是一个健全社会的自我，防范。李斯说：你忽视了一条，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么，死刑能否阻止犯罪这一点就无关紧要了。假设死刑不能阻止犯罪，那么，张珊和李斯的观点将以下面哪一种方式受到影响?
选项 A、张珊和李斯的观点都不会受到加强或削弱。
B、李斯的观点受到削弱，张珊的观点得到加强。
C、张珊的观点受到削弱，李斯的观点不受影响。
D、张珊和李斯的观点都被削弱。
答案C
解析 张珊的观点是：死刑可以阻止犯罪，所以应该对残忍的杀人犯施以极刑。李斯的观点是：重要的是一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命，而不是死刑能否阻止犯罪。如果死刑不能阻止犯罪，那么张珊的观点前提就被否定了，其结论就被削弱了；而李斯的观点不受影响。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hl4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)