北大西洋海域的鳕鱼数量锐减,但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立,因为海豹很少以鳕鱼为食。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?( )

admin2015-07-09  34

问题 北大西洋海域的鳕鱼数量锐减,但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立,因为海豹很少以鳕鱼为食。
    以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?(    )

选项 A、海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。
B、尽管鳕鱼数量锐减,海豹数量明显增加,但在北大西洋海域,海豹的数量仍少于鳕鱼。
C、在海豹的数量增加以前,北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。
D、海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。
E、鳕鱼只吃毛鳞鱼,而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

答案E

解析 本题是一道典型的因果关系的削弱题,主要的削弱手法是另有他因,另有他因的模型为题干结论A——B,其削弱是C——B。本题的结论可以用因果关系概括为:不是海豹——鳕鱼减少。选项E指出毛鳞鱼都被海豹吃了,进而毛鳞鱼减少——鳕鱼减少,也就是毛鳞鱼减少导致了鳕鱼减少。而毛鳞鱼减少的源头在于海豹。因此本质上还是海豹导致了鳕鱼减少。选项B、C、D都没有说明鳕鱼减少的原因,排除;选项A比较海水污染对鳕鱼和海豹的伤害,排除。故正确答案为E。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hmqa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)