2. 司法
  3. 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某

甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某

admin2017-03-01  29
问题 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。
    甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。
    甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
    请回答第(2014年试卷二第89～91题)
关于事实二的判断，下列选项正确的是：
选项 A、甲翻墙入院从厨房取走毒品的行为，属于入户盗窃
B、甲进入陈某厨房的行为触犯非法侵入住宅罪
C、甲毒死陈某看门狗的行为是盗窃预备与故意毁坏财物罪的想象竞合
D、对甲盗窃50克冰毒的行为，应以盗窃罪论处。根据盗窃情节轻重量刑
答案A,B,C,D
解析 甲翻墙人院进入陈某的厨房进行盗窃。这当然属于入户盗窃。选项A正确。甲非法进入别人家当然触犯非法侵入住宅罪。选项B正确。甲毒死陈某看门狗的行为构成故意毁坏财物罪，该行为同时是盗窃的预备行为。所以，该行为是盗窃预备与故意毁坏财物罪的想象竞合。选项C正确。
    《刑法》保护非法占有。所以盗窃违禁品的行为也构成盗窃罪。但是。由于不能按照违禁品的黑市价格来认定盗窃数额，所以对这种盗窃违禁品的。只能根据盗窃情节轻重量刑。所以，选项D正确。
    陷阱点拨：很多考生不太会认定想象竞合犯。想象竞合犯成立的范围极其宽广。只要一个行为同时触犯两个罪名，而这两个罪名之间不具有法条竞合关系的(如诈骗罪和信用卡诈骗罪)，这两个罪名之间的关系就是想象竞合犯。
    另外，刑法保护非法占有。因此，抢劫、盗窃毒品、枪支、他人受贿所得的都构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hnyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)