在一起借贷纠纷中,原告提出—张有被告署名的借条,声称被告欠了他5000元未还。被告向法院提供了一张有原告署名的收条,称所借的5000元已经还了,原告手中之所以还有借条,是因为被告还钱时原告声称借条丢了,对被告隐瞒了借条仍存在的事实。根据民事诉讼证据理论,本

admin2009-05-14  31

问题 在一起借贷纠纷中,原告提出—张有被告署名的借条,声称被告欠了他5000元未还。被告向法院提供了一张有原告署名的收条,称所借的5000元已经还了,原告手中之所以还有借条,是因为被告还钱时原告声称借条丢了,对被告隐瞒了借条仍存在的事实。根据民事诉讼证据理论,本案中,(    )

选项 A、原告提供的借条是本证,被告提供的收条是反证
B、原告提供的借条是反证,被告提供的收条是本证
C、原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
D、原告提供的借条与被告提供的收条都是反证

答案4

解析 依据证据与证明责任的关系可以将证据分为本证与反证。本证是指能够证明负有匪明责任的一方当事人所主张事实的证据,反证是指能否定负证明责任一方当事人所主张事实的证据。本案中原告提供的借条与被告提供的收条分别证明了各自的主张,均属于本证。故C为正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hv2y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)