某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未

admin2016-07-11  23

问题 某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?(    )(司考.2012.1.14)

选项 A、从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B、本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C、当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D、商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

答案B

解析 A项,学理解释,又称非正式解释,一般是指学者或者其他组织或个人所做的不具有法律约束力的解释。本案中,商场宣称“最终解释权”的本意是具有强制力和法律约束力的解释权,而非学理解释。C项,法定解释权,又称正式解释权,是指特定的国家机关、官员或其他有解释权的人做出的具有法律约束力的解释,当事人对合同的解释不属于法定解释权。D项,商场做法属于限制对方权利,免除自己义务,违背“权利和义务相一致”的原则,D项错误。由此可知,需要用公平正义来解释合同填补漏洞,B项表述正确。综上,本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hv8y777K
0

最新回复(0)