某机电安装工程项目开工之前,承包方向监理工程师提交了施工进度计划如下图所示,该计划满足合同工期100天的要求。 在上述施工进度计划中,由于工作E和工作G共用一塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用),必须顺序施工,使用的先后顺序不受限制(其他工作不

admin2012-10-02  33

问题 某机电安装工程项目开工之前,承包方向监理工程师提交了施工进度计划如下图所示,该计划满足合同工期100天的要求。

在上述施工进度计划中,由于工作E和工作G共用一塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用),必须顺序施工,使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工过程中,由于业主要求变更设计图纸,使工作停工10天(其他工作持续时间不变),监理工程师及时向承包方发出通知,要求承包方调整进度计划,以保证该工程按合同工期完工。承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下:(一)调整方案:将工作t,的持续时间压缩5天。(二)费用补偿要求:1、工作压缩5天,增加赶工费25000元;2、塔吊闲置15天补偿:600/元天(塔吊租赁费)×15天=9000元;3、由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000元。
承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?监理工程师应批准补偿多少元?

选项

答案(1)补偿赶工费用不合理。因为工作合理安排后不需要赶工(或工作,的持续时间不需要压缩)。(2)塔吊闲置补偿9000元不合理,因为闲置时间不是15天。(3)其他机械闲置补偿合理,人员窝工损失补偿合理。塔吊闲置补偿:600∕天×10天=6000元。监理工程师应批准补偿:(6000+45000)元=51000元。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HvXw777K
0

最新回复(0)