2. 考研
  3. 甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。 乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。 乙对甲的反驳是通过以下哪项展开的?

甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。 乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。 乙对甲的反驳是通过以下哪项展开的?

admin2022-09-08  60
问题 甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。
乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。
乙对甲的反驳是通过以下哪项展开的?
选项 A、说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论。
B、论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果。
C、运用类比来说明甲推理中的错误。
D、指出甲的声明是自相矛盾的。
E、试图说明甲对“近视眼”这一术语的使用是模棱两可的。
答案B
解析 题干论述：甲说，阅读造成近视。阅读是近视的原因。乙说，因为近视才做阅读。近视是阅读的原因。因此，选项B正好说明了乙反驳的方法。此题解题的关键是要弄清楚甲、乙争论的实质是谁是谁的原因。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/I9Sa777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)