若当事人对付款地未有约定,现乙公司以甲公司为被告,要求支付贷款,则应由何地法院管辖? 设甲、乙公司在合同中约定有仲裁条款,但乙公司没有申请仲裁,而是直接向法院提起诉讼,是否合法?为什么?甲公司应诉答辩后,又以合同存在仲裁条款为由提出管辖权异议的,人民法

admin2008-12-16  30

问题 若当事人对付款地未有约定,现乙公司以甲公司为被告,要求支付贷款,则应由何地法院管辖?  
设甲、乙公司在合同中约定有仲裁条款,但乙公司没有申请仲裁,而是直接向法院提起诉讼,是否合法?为什么?甲公司应诉答辩后,又以合同存在仲裁条款为由提出管辖权异议的,人民法院应如何处理?为什么?

选项

答案不合法。当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。人民法院应当继续审理。当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ICBy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)