下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)

admin2021-08-03 44

问题下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)

选项 A、甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人
B、甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用
C、甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用
D、甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同

答案C

解析 A错误：根据《继承法意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”甲在遗嘱中处分了乙的财产，该部分遗嘱无效而非可变更、可撤销。
B错误：重大误解适用于法律行为，而不适用于事实行为。甲误以为乙的地砖为自家所有，并用来装修房屋，该行为为事实行为，不发生重大误解。可依据物权法上的添附规则或者债法上的不当得利予以解决。
C正确：甲使用茶叶时以为其与宾馆成立的是一个赠与合同，但是宾馆一方却旨在订立买卖合同，所以在本案中，甲对自己行为的性质发生认识错误，产生重大误解。C选项与2007年卷三第1题有异曲同工之妙。
D错误：对于该案，存在两个侧面的认识，首先，从甲的角度，甲对对方当事人乙的行为能力发生认识错误；其次，从乙的角度，精神病人乙与甲订立的合同为效力待定或者无效的合同。比较之下，法律更侧重保护无民事行为能力、限制民事行为能力人，所以该买卖合同为无效或者效力待定，而非可变更、可撤销。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IHUy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)

试卷二

法律职业资格

在下列哪些情形下，当事人可以解除合同()。

在法律没有规定并且合同没有约定时，下列哪种情况，当事人一方有权解除合同?()

甲开一食品加工厂，因资金周转不灵，急需用钱，但又求借无门。乙趁机表示愿借给甲5万元，但3个月后甲须三倍返还，甲同意。甲乙之间的行为()。

当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，有下面哪些情况，人民法院可以认定当事人之间的关系为合伙关系()。

赵某欠孙某10万元，田某欠赵某10万元，赵某同时还欠周某和郑某10万元。孙某代替赵某对田某行使了代位权，要回了10万元。下列说法中不正确的是：()

某厂驻北京办事处是不具有法人资格的该厂的分支机构。该办事处在一次业务交往中，以自己的名义对外签订了保证合同。根据法律的规定，该保证合同应当如何认定和处理()。

依据《金属非金属矿山禁止使用的设备及工艺目录》(第一批及第二批)，金属非金属矿山可选用的设备或工艺为()。

火灾报警控制器能发出区别于环境声、光的火灾报警信号，警示人们迅速进行安全疏散和采取火灾扑救措施。()

促进振动病发生的重要外界条件是

红细胞内叶酸含量测定低于

任何金融工具都可能出现由资产价格或指数变动导致损失的可能性，这是()。

Alawyerneedsa(n)______secretary.

已知函数f(x)=x2ln(1-x)，当n≥3时，f(n)(0)=()．

It’scommonsensethat____________________.(商务信函应以正式文体书写而不是以么人风格书写).