2. 公务员
  3. 2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1惆4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3，53亿元的处罚。随后，这六家企业表示

2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1惆4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3，53亿元的处罚。随后，这六家企业表示

admin2015-04-28  70
问题 2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1惆4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3，53亿元的处罚。随后，这六家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1，72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板，而且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、适用温度范围广等特性，被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有OLED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。
国家发改委依法处罚六家企业的事实表明(     )。
选项 A、我国大陆的液晶企业不可能发生类似情况
B、国内彩电企业从此不再受制于韩国企业
C、我国已经在电视面板国际市场具有充分话语权
D、维护竞争秩序是政府管理部门的重要责任
答案D
解析 ABC三项说法太绝对，直接排除。从材料中可以看出，在市场没办法对企业自行调控的时候，政府就需要对此进行宏观调控。故本题答案选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IIte777K
本试题收录于： 公共基础知识题库地方公务员分类
0

公共基础知识

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)