关于想象竞合犯的认定,下列哪些选项是错误的?( )(2013/2/56)

admin2021-01-02  18

问题 关于想象竞合犯的认定,下列哪些选项是错误的?(    )(2013/2/56)

选项 A、甲向乙购买危险物质,商定4000元成交。甲先后将2000元现金和4克海洛因(折抵现金2000元)交乙后收货。甲的行为成立非法买卖危险物质罪与贩卖毒品罪的想象竞合犯,从一重罪论处
B、甲女、乙男分手后,甲向乙索要青春补偿费未果,将其骗至别墅,让人看住乙。甲给乙母打电话,声称如不给30万元就准备收尸。甲成立非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯,应以绑架罪论处
C、甲为劫财在乙的茶水中投放2小时后起作用的麻醉药,随后离开乙家。2小时后甲回来,见乙不在(乙喝下该茶水后因事外出),便取走乙2万元现会。甲的行为成立抢劫罪与盗窃罪的想象竞合犯
D、国家工作人员甲收受境外组织的3万美元后,将国家秘密非法提供给该组织。甲的行为成立受贿罪与为境外非法提供国家秘密罪的想象竞合犯

答案A,B,C,D

解析 想象竞合犯是一个行为同时造成数个结果、侵害数个法益,从而触犯数个罪名的情况。本题主要考查“一个行为”即行为个数的认定,具有一定难度。选项A涉及“一个行为”的认定:选项B涉及法条竞合与想象竞合的区别;选项C涉及行为个数、行为与责任同时性原则:选项D也涉及行为个数的认定。对于行为的个数,可以这样辩识:
①只有一个举动(动作)的,是一个行为;数个犯意支配下的数个动作,是数个行为;
②同一意思决意支配下实施数个性质相同的动作组成一个行为(多举犯),是一个行为,例如为了杀人而砍十刀;有计划逐渐实现目标的数个时空联系紧密的动作,也是一个行为(持续行为),例如先打昏、砍伤再杀害,多次投毒累积至致死量;
③数个刑法层面上的规范行为,只在小部分(不重要部分)重合,认定为数个行为;如在大部分(重要部分)重合,认定为一个行为。
A选项,想象竞合犯要求“一个行为”,本案中,非法买卖危险物质与以毒品折价的行为,只在小部分范围内重合,在关键部分(买入危险物质、卖出毒品)不重合,应当认定为两个行为。故应数罪并罚,而不认定为想象竞合犯。
B选项,考查想象竞合与法条竞合的区分。甲构成绑架罪,该结论正确。但对于绑架罪和非法拘禁罪的关系,因《刑法》239条规定绑架罪的构成要件客观行为“绑架”包容非法拘禁,故二者是整体法与部分法的法条竞合关系,而不是想象竞合关系。
C选项,(1)甲之前基于抢劫犯意实施抢劫罪的实行行为“暴力”(被害人已喝下茶水,人身权益受到即刻侵害,故认定为实行),但未造成轻伤或取财结果,主观上有抢劫故意;主观上具有抢劫故意,构成抢劫罪。
(2)之后基于盗窃犯意实施盗窃罪的实行行为,主观上犯意转化为盗窃故意。取财结果与“枪”的行为没有因果关系,而是盗窃所得。构成盗窃罪既遂。
(3)数个犯意支配下实施两个动作,是两个行为。分别触犯两罪:抢劫罪的未遂犯、盗窃罪的既遂犯。由于有二行为,二行为是分别实施的并无重叠,故而不认为是想象竞合犯,而是两罪并罚。
D选项,受贿行为与为境外非法提供国家秘密的行为明显可区分为两个行为,而不是一个行为,故而不属想象竞合犯,应当数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ieex777K
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)