2. 考研
  3. 2009年5月，某省人民政府所在地的市中级人民法院受理了本省与外省两企业之间的经济纠纷。在该案审理之前，审判人员先后接到市人民政府有关领导的多份批示，指出该案涉及本省重大经济利益，要求审判人员公正审理。经审理，法院判决本省当事人一方败诉。事后，省人民代表大

2009年5月，某省人民政府所在地的市中级人民法院受理了本省与外省两企业之间的经济纠纷。在该案审理之前，审判人员先后接到市人民政府有关领导的多份批示，指出该案涉及本省重大经济利益，要求审判人员公正审理。经审理，法院判决本省当事人一方败诉。事后，省人民代表大

admin2021-10-25  29
问题 2009年5月，某省人民政府所在地的市中级人民法院受理了本省与外省两企业之间的经济纠纷。在该案审理之前，审判人员先后接到市人民政府有关领导的多份批示，指出该案涉及本省重大经济利益，要求审判人员公正审理。经审理，法院判决本省当事人一方败诉。事后，省人民代表大会常务委员会明确指出，该判决严重影响本省经济利益，损害了投资环境，要求市人民代表大会常务委员会依法行使职权，纠正法院的判决。   
请结合我国宪法学的相关知识，分析上述材料并回答下列问题：(2011分析68)
市人民政府有关领导的做法是否合法?请说明理由。
选项
答案不合法。人民法院的工作遵循依法独立审判原则。《宪法》《人民法院组织法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一原则要求人民法院在审判工作中要以事实为根据、以法律为准绳，独立进行审判，实事求是地对案件作出公正判决和裁定。不受任何组织、领导及其他个人的干涉。市人民政府有关领导的批示干涉了法院的独立审判权，所以该做法是不合法的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IjPa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)