2. 司法
  3. 被告人曹某，建筑结构设计高级工程师，原任江苏省建筑总公司副总工程师和建筑技术发展中心副主任。1991年创立了建筑技术发展中心，兼任副主任。1993年底，某市振兴建筑公司聘请其当技术顾问，在振兴建筑公司的再三请求下，曹某接受了聘请，在具体工程中，建筑技术发展

被告人曹某，建筑结构设计高级工程师，原任江苏省建筑总公司副总工程师和建筑技术发展中心副主任。1991年创立了建筑技术发展中心，兼任副主任。1993年底，某市振兴建筑公司聘请其当技术顾问，在振兴建筑公司的再三请求下，曹某接受了聘请，在具体工程中，建筑技术发展

admin2008-12-16  60
问题 被告人曹某，建筑结构设计高级工程师，原任江苏省建筑总公司副总工程师和建筑技术发展中心副主任。1991年创立了建筑技术发展中心，兼任副主任。1993年底，某市振兴建筑公司聘请其当技术顾问，在振兴建筑公司的再三请求下，曹某接受了聘请，在具体工程中，建筑技术发展中心作为咨询单位参与，振兴公司作为施工单位参与。曹某在1993年到1997年与振兴公司合作期间，共实施了八个工程，挽回损失超过千万元，使振兴公司获利几十万元，在这几年中，曹某断断续续地共得到各种费用十万余元。
　　某市检察院以受贿罪对曹某向中级法院提起公诉，市中级法院经公开审理，判处曹某犯有受贿罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹某不服，向省高级人民法院提出上诉，省高院维持原判，并将此判交付执行。曹某在服刑过程中，仍继续钻研，创造出“沉井纠编法”技术，利用此技术扶正危房和抢救斜塔共25幢。1999年曹某被减刑，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在曹某服刑期间，其妻一直奔走于各级法院、检察院及政法委，共送发申诉材料达20多份，最终在2001年3月引起了最高人民检察院的重视，按审判监督程序提出抗诉，中止执行原判，由原一审法院市中院进行再审，原合议庭经仔细调查、核实，认为曹某所得的十万余元属于正当所得，宣判撤销原判，改判曹某无罪。此时已是2002年4月，上诉期满后，即将曹某释放。
请问：本案在诉讼程序上存在哪些错误?
选项
答案1．本案的再审应由作出生效裁判的法院――省高院审理，因为下级法院无权撤销上级法院的裁判。 　　2．本案的再审应重新组成合议庭，原合议庭应回避。 　　3．当事人及其法定代理人，近亲属提出申诉，不能停止执行原裁判。 　　4．本案的再审期限超过了法定三个月(最长不得超过六个月)的期限。 　　5．一审法院判决被告人无罪时，如果被告人在押，在审判后应当立即释放。本案中对曹某不应等到上诉期满后再予释放。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IoBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)