甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的?(2014年试卷三第47题)

admin2015-05-18 55

问题甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的?(2014年试卷三第47题)

选项 A、由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除
B、由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限
C、重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审
D、若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判

答案D

解析本题是对重审的考查，民事诉讼法中对于重审并没有做集中规定，所以我们在解答此题时应首先明确重审涉及的几个主要问题。
(1)重审适用的程序。根据《民事诉讼法》第40条第2款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”可知，重审案件的审判组织须为合议庭，因此不得适用简易程序。二是重审案件须另行组成合议庭，即原独任庭或合议庭的人员均不得参与。本案中，李某作为原审独任法官不得参与重审合议庭。因此选项C错误。
(2)发回重审的次数限制。根据《民事诉讼法》第170条第2款：“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”可知，发回重审以一次为限。因此。选项D正确。
(3)发回重审时原判的效力。发回重审以撤销全部原判为条件，但所谓撤销全部原判，只是针对原裁判的法律效力而言的，与原审审判过程中的审判行为、诉讼行为无关。所以A、B选项中是否需要解除保全或者重新指定举证时限，应分别按照法律对两者的规定判断，与撤销原判无关。因此，选项A、B错误。
[陷阱点拨] 重审与提审的比较：