2. 司法
  3. 魏超、梁权、张亭三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆(普通合伙企业)，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名“顺达饭庄”，某年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到年底，因经营管理不善，顺达饭庄负债累累，欠金星装

魏超、梁权、张亭三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆(普通合伙企业)，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名“顺达饭庄”，某年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到年底，因经营管理不善，顺达饭庄负债累累，欠金星装

admin2015-09-11  22
问题     魏超、梁权、张亭三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆(普通合伙企业)，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名“顺达饭庄”，某年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到年底，因经营管理不善，顺达饭庄负债累累，欠金星装修公司4万元钱尚未偿还。此时张亭提出退伙，魏超、梁权二人不同意。张亭于第二年2月提走其出资2万元，自行退出。魏、梁二人继续经营顺达饭庄。后9月，魏、梁二人为了增加菜的花样，招揽食客，于是想招聘四川名厨，推出四川火锅系列，但资金不足。于是魏、梁二人向王光提出借款2万元，年底归还。王光同意借款，但提出一条件，若饭庄盈利后，魏、梁二人除还本付息外，还应将所得利润分与其一份；若不盈利，魏、梁二人则届时还本付息。推出四川火锅系列后，饭庄并未盈利，亏损仍然继续，到年底，又亏损了1万元。此时，金星装修公司因向顺达饭庄索债不成，便诉至法院，同时王光也因魏、梁二人不能届时还本付息，向法院提出诉讼。法院对此进行合并审理。
    问题：
被告方魏超、梁权认为，张亭不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，顺达饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王光所欠2万元债务以及对饭庄的亏损均应承担三分之一的份额。魏、梁的辩称有理由吗?
选项
答案没有理由。张亭的自行退伙是有效的，他只对退伙前的债务和亏损承担责任。 《合伙企业法》第46条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”可见，退伙是自愿的。本案中三人的合伙经营饭馆的协议中未约定经营期限，张亭有权退伙，尽管其他两个合伙人不同意，但张亭在提出退伙一个多月之后才提走出资退伙，且对合伙企业事务执行并未造成不利影响，魏、梁仍在继续经营饭庄，所以张亭的退伙有效。 但是张亭抽走出资退伙，对退伙之前饭庄的亏损和债务应按合伙协议的约定承担，且对外承担连带责任。但对退伙之后的亏损和债务不负责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Iw6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)