【背景资料】 某高校新建一栋办公楼和一栋实验楼,均为现浇钢筋混凝土框架结构。办公楼地下1层、地上11层,建筑檐高48m;实验楼6层,建筑檐高22m。建设单位与某施工总承包单位签订了施工总承包合同。经项目监理机构审核和建设单位同意,施工总承包单位将深

admin2022-08-02  27

问题 【背景资料】
    某高校新建一栋办公楼和一栋实验楼,均为现浇钢筋混凝土框架结构。办公楼地下1层、地上11层,建筑檐高48m;实验楼6层,建筑檐高22m。建设单位与某施工总承包单位签订了施工总承包合同。经项目监理机构审核和建设单位同意,施工总承包单位将深基坑工程分包给了具有相应资质的某分包单位。
    施工过程中,发生了下列事件:
    事件一:实验楼物料提升机安装总高度26m,采用一组缆风绳锚固。与各楼层连接处搭设卸料通道,与相应的楼层连通后,仅在通道两侧设置了临边安全防护设施,地面进料口处仅设置安全防护门,且在相应位置挂设了安全警示标志牌。监理工程师认为安全设施不齐全,要求整改。
    事件二:在办公楼七层单独设置的移动式操作平台,面积12m2,高2.5m。
    事件三:深基坑工程开工前。分包单位组织编制了深基坑工程专项施工方案。经该单位技术部门组织审核、技术负责人签字确认后,报项目监理机构审批。
    【问题】
分别指出事件三中专项施工方案编制、审批程序的不妥之处,并写出正确做法。

选项

答案(1)不妥之处一:专项施工方案仅由分包单位技术负责人签字确认。 正确做法:专项施工方案还应经施工总承包单位技术负责人审核签字并加盖单位公章。 (2)不妥之处二:分包单位将专项施工方案提交监理机构审批。 正确做法:专项施工方案应由施工总承包单位提交监理机构审查。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Iyfw777K
0

最新回复(0)