2. 司法
  3. 甲公司在“贴纸”上获得了一种以水果组合为主要图案内容的外观设计专利，后发现A市乙餐馆使用的餐具上有同样的水果组合图案。经查，该餐具由B市丙公司在B市生产，由C市丁公司在C市销售。甲公司认为乙、丙均侵犯了其专利权。对此，下列哪一说法是正确的?(

甲公司在“贴纸”上获得了一种以水果组合为主要图案内容的外观设计专利，后发现A市乙餐馆使用的餐具上有同样的水果组合图案。经查，该餐具由B市丙公司在B市生产，由C市丁公司在C市销售。甲公司认为乙、丙均侵犯了其专利权。对此，下列哪一说法是正确的?(

admin2021-06-28  43
问题 甲公司在“贴纸”上获得了一种以水果组合为主要图案内容的外观设计专利，后发现A市乙餐馆使用的餐具上有同样的水果组合图案。经查，该餐具由B市丙公司在B市生产，由C市丁公司在C市销售。甲公司认为乙、丙均侵犯了其专利权。对此，下列哪一说法是正确的?(            )
选项 A、若甲公司仅起诉丙公司，可由生产地B市或销售地C市法院管辖
B、无论丙公司、丁公司是否侵权，乙公司均不构成侵权
C、丙公司构成侵权
D、丁公司构成侵权
答案B
解析 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第6条第1款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。据此，若甲公司仅起诉制造者丙公司，应由制造地B市法院管辖。故A选项错误，不当选。
    《专利法》第11条第2款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。据此，外观设计专利权人有权控制他人未经许可的制造、许诺销售、销售、进口行为，无权控制他人未经许可的使用行为。无论丙公司、丁公司是否侵权，乙餐馆使用外观设计均不侵犯专利权。故B选项正确，当选。
    对于外观设计专利的侵权认定，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第8条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入《专利法》第59条第2款规定的外观设计专利权的保护范围。据此，外观设计侵权认定既要求设计相同、近似，也要求产品相同、相近。该司法解释第9条进一步规定，人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。本题中，甲公司专利涉及产品为“贴纸”，被控侵权产品为“餐具”，两者的用途显然不相同也不相近，丙公司、丁公司均不构成侵权。故C、D选项错误，不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IzUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)