甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议叉不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(2008年卷

admin2014-12-04 73

问题甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议叉不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(2008年卷三第49题)

选项 A、甲公司的起诉行为使支付令失去效力
B、甲公司的起诉行为不能阻止支付令的效力
C、甲公司的起诉行为产生债务人异议的法律后果
D、甲公司起诉后，受理支付令中请的法院应裁定终结督促程序

答案B

解析根据《民诉意见》第223条规定：“债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。”也就是说，债务人向其他法院起诉不构成债务人异议，因此，选项C是不正确的，而选项B是正确的，而与选项B相矛盾的选项A是不正确的；此外，既然债务人起诉不构成异议，受理支付令申请的法院就无需裁定终结督促程序，因此，选项D是不正确的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/J1Qy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类