背景资料: 某省重点工程项目计划于2011年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2011年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于

admin2018-06-20  26

问题 背景资料:
某省重点工程项目计划于2011年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2011年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20~22日购买了招标文件。招标文件中规定,10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间,11月10日发出中标通知书。
在投标截止时间前,A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于10月18日下午5时才送达,原因是路途堵塞。10月21日下午由当地招标监督管理办公室主持进行了公开开标。
评标委员会成员由7人组成,其中当地招标投标监督管理办公室1人、公证处1人、招标人1人、技术经济方面专家4人。评标室发现E企业投标书虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字并盖章。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B\A企业分列综合得分第一、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同。
问题:
请指出评标委员会组成的不妥之处,说明理由。

选项

答案评标委员会成员的组成存在如下问题。 1)评标委员会成员中有当地招标投标监督管理办公室人员不妥,因为招标投标监督管理办公室人员不可参加评标委员会。 2)评标委员会成员中有公证处人员不妥,因为公证处人员不可参加评标委员会。 3)评标委员会成员中技术、经济等方面的专家只有4人不妥,因为按照规定评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员综述的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、经济方面的专家必须要有5人或5人以上。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/J1yw777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)