2. 公务员
  3. 吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某便追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的”，突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。 根据案情，以下对吴某行为性质正确

吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某便追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的”，突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。 根据案情，以下对吴某行为性质正确

admin2020-11-27  279
问题 吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某便追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的”，突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。
根据案情，以下对吴某行为性质正确的判断是(    )。(单选)(2016年多省市．情境82)
选项 A、正当防卫
B、偶然防卫
C、相互斗殴
D、防卫挑拨
答案D
解析 本题的核心考点是犯罪排除事由。在刑法理论上，把故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，称为防卫挑拨。在防卫挑拨中，虽然存在着一定的不法侵害，挑拨人也实行了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件。但由于该不法侵害是在挑拨人的故意挑逗下诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而依法构成犯罪。
吴某先辱骂钱某，逼得钱某扑打自己，这种为了侵害对方，故意引起对方对自己实施不法侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为，属于防卫挑拨，因其主观方面不具备防卫意图，不属于正当防卫。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/J6Tl777K
本试题收录于： 公安专业知识题库公安招警分类
0

公安专业知识

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)