李某于2005年12月至2006年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶技能，驾驶一轿车，在本市的交通要道上，趁前方外地车辆变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，在自己直行车道上故意从后碰擦前方车辆，制造交通事故。尔后，在交通事故处理中，对公安交警部门隐瞒该

admin2009-04-23 24

问题李某于2005年12月至2006年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶技能，驾驶一轿车，在本市的交通要道上，趁前方外地车辆变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，在自己直行车道上故意从后碰擦前方车辆，制造交通事故。尔后，在交通事故处理中，对公安交警部门隐瞒该事故是其故意制造的真相，致使公安交警部门按照道路交通法规规定的路权优先原则，确认对方承担事故的全部责任，并在公安机关的调解下，由对方赔偿其车辆修理费，共计5万元。则李某的行为：( )。

选项 A、敲诈勒索罪
B、以危险方法危害公共安全罪
C、诈骗罪
D、不构成犯罪

答案4

解析首先，李某的行为不构成敲诈勒索罪。在本案中，李某取得的赔偿都是通过公安交警调解获得的，李某并没有采用威胁或要挟的手段，迫使对方交付钱款。另外如果本案认定为敲诈勒索罪，那么公安交警部门就成为行为人敲诈勒索所利用的工具，这从法理上和情理上都难以说通。其次，李某的行为也不构成以危险方法危害公共安全罪，在本案中，李某专门选择外地的正在变道的车辆，其碰擦对象是相对特定的；又从其碰擦所造成的后果看，由于碰擦是李某故意制造的，所以其可能会造成的后果是李某所能控制和掌握的。最后，李某的行为构成诈骗罪。在本案中，李某向对方驾驶员和公安交警部门隐瞒其故意制造事故的故意，致使公安交警就故意制造的事故按过失造成的交通事故对待，并按交通事故处理的正常程序进行调解，另外李某与事故对方在公安交警主持下进行调解并达成协议，形式上对方也是自愿将钱款交付李某的，这也是本案与“诉讼诈骗”案件最大的不同之处。因此应认定李某的行为构成诈骗罪。故答案是C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JBJy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

试卷一

法律职业资格

关于世界贸易组织争端解决机制中的专家小组程序，下列说法中正确的有哪几项?

根据我国宪法的规定，下列选项中哪些是可以提出宪法修改有效议案的主体?

法律移植在不同的情形具有不同的类型，其一般包括：

下列关于国际刑事法院的说法正确的是：()。

王某系全国人大代表，在全国人民代表大会闭会期间，下列做法没有违反我国宪法和法律规定的是：()。

依据香港、澳门特别行政区基本法，下列哪项不是特别行政区的对外事务权限内的事项?

下列属于我国的耕地保护措施的有：

以下哪一情况不是商品房预售的必需条件?()

若承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程合同，则在_______。

最常见的小细胞低色素性贫血是（）

()主要是发行者与投资者之间的纵向关系。

农用地是指直接用于农业生产的土地，包括()。

墙下单独基础的地梁跨度一般为()m。

工交商农这些部门的事业费属于()。

职业中介机构向劳动者收取押金的，劳动行政部门可以每人()的标准处以罚款。

在编制弹性预算时，业务量可以是下列各项中的()。

“中国要强，农业必须强”“中国要美，农村必须美”“中国要富，农民必须富”。下列相关工作部署合理的是：

美洲印第安文化中最发达的一支是()。