2. 公务员
  3. 小张和小王是大学同学，毕业以后他们对就业选择有不同的看法。小张宁愿要大城市的一张床，也不要小城市的一间房，而小王认为与其在大城市当“蚁族”，不如到小城市当“贵族”。 【问题】 假如你作为一名社会评论员，你支持哪一种观点？请给出理由。(请明确

小张和小王是大学同学，毕业以后他们对就业选择有不同的看法。小张宁愿要大城市的一张床，也不要小城市的一间房，而小王认为与其在大城市当“蚁族”，不如到小城市当“贵族”。 【问题】 假如你作为一名社会评论员，你支持哪一种观点？请给出理由。(请明确

admin2022-04-05  19
问题 小张和小王是大学同学，毕业以后他们对就业选择有不同的看法。小张宁愿要大城市的一张床，也不要小城市的一间房，而小王认为与其在大城市当“蚁族”，不如到小城市当“贵族”。
    【问题】
    假如你作为一名社会评论员，你支持哪一种观点？请给出理由。(请明确阐述观点，不能折中提出第三种观点)
    【要求】
    1．请考生认真读题，并准备发言提纲，时间为10分钟。
    2．考生依次发表个人观点，每人有3分钟时间。
    3．进入自由讨论阶段，经过讨论，小组最后必须形成一个一致性的明确意见，时间为30分钟。
    4．讨论时间到或者小组提前达成一致意见，本场面试结束，不再推选代表总结发言。
选项
答案假如选择小张的“宁愿要大城市的一张床，也不要小城市的一间房”的观点，可以这样阐述： 第一，相比于小城市，大城市为年轻人的成长提供了很多优势条件。大城市的城市规模和经济水平是远远超过小城市的，大城市对人才的需求大且多元化，这就提供了比小城市更多更好的就业机会，而且许多大企业也优先选择在大城市落地，因此，大城市能提供更广阔的个人发展平台。 第二，从个人发展的角度来说，大城市的竞争会让年轻人更有危机意识。常言道：生于忧患，死于安乐。艰苦的条件使人因谋生而发展，安逸的条件容易使人萎靡不前，这个道理人们都是知道的。“大城市的一张床”所代表的较为艰难的环境能催人警醒，激人奋进；而“小城市的一间房”所代表的安逸、优越的条件可能会磨灭人的斗志，让有志者安于现状，渐趋无成。 第三，从社会发展的角度来看，“宁要大城市的一张床”的观念可以引导更多人参与到大城市的发展建设中，能为大城市带来更多的人才。而大城市的发展能够带动小城市更快地前进，为小城市的发展提供资金、人才和技术，从而推动社会整体发展。 假如选择小王的“与其在大城市当‘蚁族’，不如到小城市当‘贵族”’的观点，可以用以下理由论证： 第一，随着大城市的快速发展，城市发展的弊端开始显现。大城市越来越拥挤，“城市病”越来越突出，房价、房租越来越高，蜗居者和“蚁族”也层出不穷，人均享受到的城市资源越来越少。同样，随着人口的增多，大城市里的人均就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。如果大学生都流向大城市，就会出现人才的拥挤和浪费。 第二，近年来，小城市的发展越来越快，无论是城市的硬件设施，还是政策环境，小城市也展现出越来越多的优势。不可否认，现在我国的大城市与小城市之问的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得越来越流畅，小城市在医疗、卫生等方面的资源也逐年丰富。相比于竞争和生活压力巨大的大城市，小城市的生活要惬意很多。 第三，小城市为人才提供了更多的优惠政策。国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。在未来的几十年内，大城市、特大城市很难成批地出现，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花。相比于为数不多的大城市，大学生在小城市的选择前景更大、道路更宽广。 第四，从生活品质来看，小城市房价低、生活更方便，而且小城市人际关系密切，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
解析 ①“社会评论员”
    这是本题给定的身份。考生需要站在社会评论员的角度对小张、小王这种争论进行评论。所以，在进行评价时，我们应该结合大城市和小城市的发展特点，从社会长远发展的角度，对小张和小王的争论给予客观、理性的评价。
②“明确阐述观点，不能折中提出第三种观点”
    这一关键点是题目的特殊要求。区别于结构化面试中的时政热点类问题的思考方式，对于问题，不再强调要辩证地看待，而要求考生能够有自己明确的观点，并能够灵活运用一些论证方法，引用丰富、有说服力的论据论证自己的观点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JDfY777K
本试题收录于： 面试题库国家公务员分类
0

面试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)