2. 司法
  3. 关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年卷二第61题)

关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年卷二第61题)

admin2018-04-20  50
问题 关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年卷二第61题)
选项 A、甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂
B、甲发现乙出国后其房屋无人居住，便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪
C、甲请客(餐费1万元)后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D、乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
答案B,C,D
解析 诈骗罪的成立要件：欺骗行为→对方产生或者是维持错误意思→对方基于认识错误处分财物→行为人取得财物→对方遭受财产损失。
    A项中甲虽有诈骗行为，但是对方乙并未受骗，不是基于认识错误，而是“碍于情面” 给了甲钱，所以甲并不是“骗到了钱”。甲应该成立诈骗罪未遂。
    B项中甲欺骗了丙，但是丙并没有受害，交付了租金，实现了租房。丙也没有处分被害人乙财物的地位和权限，甲不能成立三角诈骗。受害人乙并不知情，没有受骗。所以本案甲不成立诈骗罪，对于不动产也不能成立以转移财物为特征的盗窃罪，只能成立非法侵入公民住宅罪的间接正犯。
    C项：在白吃白喝的案例中，如果犯意先行，即行为人在点单时形成对服务员的诈骗，可以成立诈骗罪。但如果饮食先行，就意味着在点单时没有形成诈骗，在吃饭结束后单纯逃逸的，并没有欺骗行为，不能成立诈骗罪；设计逃逸的，就如本案例，由于经理虽然受骗，但是没有因为受骗而处分新的财产，也没有放弃债权，即没有交付，所以甲不成立诈骗罪。
    D项：乙购买假币的行为成立购买假币罪未遂。甲用白纸冒充假币欺骗他人的，成立诈骗罪，即使受骗人本身是另一犯罪的实行者，也不影响诈骗罪的成立。即“黑吃黑”可以成立犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JV5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)