中国公民张某2002年到M国定居。在M国,张某从事毒品买卖生意。根据M国法律,一定数量之内的毒品交易合法。2005年,张某偷运毒品入我国境内进行贩卖,在云南省被我国公安机关人赃俱获。经人民法院审判,张某被判处死刑。张某死前告诉其妻在M国有200万元存款,其

admin2009-01-19  25

问题 中国公民张某2002年到M国定居。在M国,张某从事毒品买卖生意。根据M国法律,一定数量之内的毒品交易合法。2005年,张某偷运毒品入我国境内进行贩卖,在云南省被我国公安机关人赃俱获。经人民法院审判,张某被判处死刑。张某死前告诉其妻在M国有200万元存款,其妻到M国取回。为200万元遗产继承事宜,张某妻子与3个儿子发生争议,诉至云南省某人民法院。云南省某人民法院审理认定张某的遗产为非法所得,判决收归国有。问:下列选项哪一项是正确的?(   )

选项 A、张某在M国从事的毒品交易合法,遗产系合法所得,张某妻子与3个儿子有继承遗产的权利
B、张某在M国从事的毒品交易合法,交易所得为合法收入,但是,张某偷运毒品人我国境内改变了财产的性质,遗产应认定为非法所得,收缴国库
C、本案是当事人在中国提起的诉讼,遗产在中国境内,判断遗产的性质适用中国法律,根据中国法律,贩毒所得为非法所得,应上缴国库
D、根据我国法律,动产继承适用被继承人死亡时的住所地法律,本案应适用M国法律。M国法律与我国公共秩序相抵触,应适用公共秩序保留制度排除M国法律的适用,适用中国法律。根据中国法律,贩毒所得为非法所得,应上缴国库

答案8

解析 本案的准据法是中国法律,依据M国法律判断张某在M国从事的毒品交易合法错误,A错误。200万元遗产是否与张某偷运毒品入我国境内有关案情未做交代,B错误。被继承人死亡时住所地在M国,动产继承应适用M国法律,C错误。毒品交易是否具有合法性各国法律规定的不同。M国法律规定毒品买卖合法,张某在M国从事毒品买卖所得为合法所得。我国法律规定贩毒是犯罪行为,对行为人予以严惩。中国法律与M国法律存在抵触。张某因贩卖毒品被判处死刑,其财产为遗产。动产的法定继承,动产适用被继承人死亡时本国法,本案应适用M国法律。M国法律与我国公共秩序相抵触,应适用公共秩序保留制度排除M国法律的适用,适用中国法律。根据中国法律,贩毒所得为非法所得,应上缴国库,D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JgXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)