甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(卷二真题试卷第25题)

admin2014-01-15  27

问题 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(卷二真题试卷第25题)

选项 A、甲的身份状况
B、甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C、甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D、法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

答案D

解析 根据相关司法解释的规定,需要运用证据证明的案件事实包括:被告人的身份;被指控的犯罪行为是否存在;被指控的行为是否为被告人所实施;被告人有无罪过,行为的动机、目的;实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;被告人的责任以及与其他同案人的关系;被告人的行为是否构成犯罪,有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;其他与定罪量刑有关的事实。据此,选项ABC均属于需要证据证明的事实。免证事实一般包括司法认知、推定和自认三种。相关司法解释规定,在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:为一般人共同知晓的常识性事实;人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;在法庭审理中不存在异议的程序事实;法律规定的推定事实。据此,法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实,因此D项正确。因此,正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Jj3y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)