2. 财经
  3. 2019年9月5日，人民法院受理债权人针对债务人甲公司提出的破产申请。随后，甲公司及甲公司股东张某(出资额占甲公司注册资本的比例为15％)均向人民法院提出重整申请，甲公司同时提出自行管理财产和营业事务的申请。 　　9月18日，人民法院裁定甲公司重整，批准甲

2019年9月5日，人民法院受理债权人针对债务人甲公司提出的破产申请。随后，甲公司及甲公司股东张某(出资额占甲公司注册资本的比例为15％)均向人民法院提出重整申请，甲公司同时提出自行管理财产和营业事务的申请。 　　9月18日，人民法院裁定甲公司重整，批准甲

admin2022-04-14  28
问题 2019年9月5日，人民法院受理债权人针对债务人甲公司提出的破产申请。随后，甲公司及甲公司股东张某(出资额占甲公司注册资本的比例为15％)均向人民法院提出重整申请，甲公司同时提出自行管理财产和营业事务的申请。
　　9月18日，人民法院裁定甲公司重整，批准甲公司自行管理财产和营业事务，并指定乙会计师事务所为管理人。
　　重整计划草案调减了甲公司出资人的相应权益，需债权人会议出资人组对此进行表决。甲公司共有股东20人，其中10名股东赞成重整计划草案，合计出资比例为45％；4名股东反对重整计划草案，合计出资比例为15％；其余股东未参加表决。
　　重整期间，甲公司所欠丙银行一笔借款到期，该笔借款以甲公司正在使用的一台生产设备为抵押担保。丙银行要求将该设备变卖以实现其抵押权。
　　重整期间，甲公司擅自将存放于公司仓库的一批贵重原材料转移给其关联企业。部分债权人将此情况报告了管理人乙会计师事务所。乙会计师事务所认为，人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务。
　　根据上述内容，分别回答下列问题：
　　(1)张某是否有资格向人民法院提出重整申请?并说明理由。
　　(2)重整计划草案是否通过了出资人组表决?并说明理由。
　　(3)重整期间，丙银行能否就甲公司抵押的设备实现抵押权?并说明理由。
　　(4)乙会计师事务所关于“人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务”的观点是否正确?并说明理由。
　　(5)对于甲公司擅自转移财产的行为，债权人可以通过何种途径获得法律救济?并说明理由。
选项
答案(1)张某有权提出重整申请。根据规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产之前，出资额占债务人注册资本1／10以上的出资人有权向人民法院提出破产重整申请。在本题中，张某的出资额占甲公司注册资本的比例已经达到15％。 (2)重整计划草案通过表决。根据规定，重整为特殊表决事项，应当经出席表决的出资人所持表决权2／3以上通过即可。在本题中，参与决议的出资人所持表决权共计60％，其中45％赞成，所持表决权超过了2／3。 (3)丙银行的要求不能实现。根据规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。在本题中，该生产设备甲公司正在使用，担保权应暂停行使。 (4)乙会计师事务所的观点错误。根据规定，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。监督期间，管理人代表债务人参加监督期开始前已经开始尚未终结的诉讼。 (5)债权人可以直接向人民法院提出终止债务人自行管理的申请。根据规定，重整期间，债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为的，可以申请法院终止重整程序。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JoFc777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)