首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点: ①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制; ②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点: ①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制; ②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失
admin
2015-04-16
73
问题
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点:
①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制;
②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失去这份工作后获得经济上的丰厚保障)的条件;
③国会创建一个拥有监督权的小组,财政部部长将定期向国会议员报告方案的进展情况;
④如果这份方案实施5年后政府仍然亏损,财政部将拟订计划,对获得政府救援的公司征税,以补偿纳税人的损失。问:
(1)在前两条要点中,哪条足为了避免道德风险问题?哪条是是为了避免逆向选择?就此问题进行简要的比较和评述。
(2)政府收购不良资产的方案会怎样影响纳税人的利益?说明在方案实施的过程中,联储、财政部和纳税人以及受灾公司之间的关系。(2009年金融联考)
选项
答案
(1)信息不对称问题是现实金融市场中普遍存在的问题,信息不对称是指市场交易双方由于信息获得成本的差别而导致信息掌握的程度不同,一方获得的信息比较充分具有信息优势,而另一方面不能获得有效多的信息处于信息劣势,这种信息的不对称会导致两个总要的问题:逆向选择和道德风险。逆向选择指在交易之前由于双方获得的信息不对称导致信息较少一方利益受损,逆向选择通常会导致“劣币驱逐良币”、劣质品充斥市场的问题。道德风险指交易发生后拥有信息优势的一方利用自己的信息优势采取有利于自己的行动。逆向选择和道德风险问题最大的区别就是逆向选择发生是交易之前,而道德风险是在交易发生之后,这也是二者之间的根本区别。 在第①条中,在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利将受到限制。那么接受救助公司在接受政府高额资金救助后,高级管理人员就不能拿纳税人的钱发放巨额薪水,倘若没有限制高级管理人员的薪酬和福利,他们在接受救助后就可能利用自己对公司的信息优势,滥用救助资金而使自己处于有利的位置,发放高级管理人员巨额薪水和奖金,造成纳税人的利益受损。分析可知第①条是为了防止事后的信息不对称问题,即道德风险问题;第②条中,在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合获得“黄金降落伞”(在失去这份工作后获得经济上的丰厚保障)的条件。如果不取消“黄金降落伞”,公司高级管理人员在金融危机发生后就没有足够的动力去努力拯救公司,因为他们预期政府会救助公司。而且即使足公司破产或是自己失去工作他们依然可以获得丰厚保障。综合分析可知第②条属于在公司接受救助之前对公司高级管理人员的督促和约束,即为了避免逆向选择问题。 (2)金融援助法案的核心内容是授权政府购买银行以及其他金融机构的不良资产,帮助它们摧脱困境,金融援助法案虽然秋得了通过,但在美国,对该法案的争议一直没有结束。许多反对者认为,政府救市就是用纳税人的钱去救助华尔街的投资者,2008年9月下旬,曾有122位美国经济学家联名致信国会,反对金融援助法案。其首要的理由就是“公平性”,这些经济学家认为,投资者在有风险的情况下获得盈利,必须能够同时承受损失。因此提出该方案是相当短视的。政府救援计划可能会长期对市场产生负而影响,这实际上是一种商业补贴,可能导致市场因果关系长期被倒置。美国的救市计划对处于恐慌和混乱的金融市场注入了一针强心剂,救市法案的实施短期对金融市场也会产生积极的影响,但是救市法案的实施至少存在着两重的信息不对称问题,即纳税人与政府(财政部、美联储)以及政府与受援助公司。一、纳税人和政府之间信息不对称问题;人数分散的纳税人委托他们的代理人政府来维护自身利益的最人化,他们委托政府干预市场恢复经济,追求社会福利的最火化。但是政府是否代表了公众利益的最大化,以及如何确保社会利益最人都是不得而知了,在一部分情况下,纳税人的利益是无法得到有效保障的,因为纳税人和政府处于信息不对称的地位。二、政府和受援助公司之间的信息不对称。处于信息劣势的政府拿着纳税人的钱援助有有信息优势的受困公司,难免会遇到救市道德风险和逆向选择问题,这也是众多人对救市法案持否定态度的原因之一。同时,救市法案会加剧道德风险和逆向选择行为,因为有政府买单,一旦金触机构得到救助,他们在将来或许会采取更加激进的投资行为,产生更大的逆向选择问题。此外,救助方案将加大政府的财政负担,纳税人面临更大的偿债压力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Jooa777K
本试题收录于:
经济学综合基础题库专业硕士分类
0
经济学综合基础
专业硕士
相关试题推荐
自从20世纪中叶化学工业在世界范围内成为一个产业以来,人们一直担心,它所造成的污染将会严重影响人类的健康。但统计数据表明,近半个世纪以来,化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率,大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此,人们关于化学工业危害人类健康的担心
人们一直认为管理者的决策都是逐步推理,而不是凭直觉。但是最近一项研究表明,高层管理者比中、基层管理者更多地使用直觉决策,这就证实了直觉其实比精心的、有条理的推理更有效。上述结论是建立在以下哪项假设基础上的?
[2012年第49题]一位房地产信息员通过对某地的调查发现:护城河两岸房屋的租金都比较廉价:廉租房都坐落在凤凰山北麓;东向的房屋都是别墅;非廉租房不可能具有廉价的租金;有些单室套的两限房建在凤凰山南麓:别墅也都建筑在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查,以
[2013年第43题]所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员,所有身体强壮的运动员都是极少生病的,但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪项不能从上述前提中得出?
某保险公司近来的一项研究表明,那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25%。评价工作绩效的客观标准包括承办案件数和案件的复杂性。这表明:日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪项如果为真。最能削弱以上结论?
[2015年第47题]如果把一杯酒倒进一桶污水中,你得到的是一桶污水;如果把一杯污水倒进一桶酒中,你得到的仍然是一桶污水。在任何组织中,都有可能存在几个难缠人物,他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理,一个正直能干的人进入某低效的部门
赵元的同事都是球迷,赵元在软件园工作的同学都不是球迷,李雅既是赵元的同学又是他的同事,王伟是赵元的同学但不在软件园工作,张明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述,可以得出以下哪项?
李工程师:在日本,肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年,而在亚洲的其他国家,肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此,日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员:你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意
城市污染是工业社会的一个突出问题。城市居民因污染而患病的比例一般高于农村。但奇怪的是,城市中心的树木反而比农村的树木长得更茂盛、更高大。以下各项如果为真,哪项最无助于解释上述现象?
下列因素中,()不影响可贷资金的供给。
随机试题
(2020年节选)甲公司20×8年度财务报表经董事会批准于20×9年3月15日向外报出,甲公司与20×8年度财务报表相关的交易或事项如下:(1)20×8年1月1日,甲公司从无关联关系的第三方处受让了其所持有乙公司30%股权,转让价格为2000万元,款项已
A.黄连、黄芩、黄柏B.黄芩、黄连、栀子C.黄芩、连翘、甘草D.黄芩、黄柏、栀子普济消毒饮与凉膈散中均含有的药物是
患者,女,45岁,“胃溃疡”病史20余年,因类风湿关节炎需服用NSAID,最不宜选用的药物是
化疗病人考虑停药的指征包括
下列关于交易结算报告的提供和查询的表述,错误的是()。
如果拆迁人延长了过渡期限,对于拆迁人已经安排了周转房的使用人()。
甲、乙两公司于9月10日签订一份加工合同,合同约定乙公司于12月10目前完成为甲公司加工一批专用机器配件的任务。为保证合同的履行,他们同时约定了定金条款。9月12日甲公司将机器配件的毛坯交给乙公司,9月15日甲公司将定金汇到乙公司的账户。定金合同的生效日期
为了方便人们锻炼,小区里有大量体育锻炼设施。现在已经老化,带来安全隐患,你该怎么做?
在Outlook中,通常借助(68)来传送一个文件。
Directions:Thereare10questionsinthispartofthetest.Readthepassagethrough.Then,gobackandchooseonesuitablewor
最新回复
(
0
)