首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点: ①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制; ②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点: ①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制; ②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失
admin
2015-04-16
66
问题
下面是2008年10月初美国参众两院通过的救市方案的几个要点:
①在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制;
②在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合符合获得“黄金降落伞”(在失去这份工作后获得经济上的丰厚保障)的条件;
③国会创建一个拥有监督权的小组,财政部部长将定期向国会议员报告方案的进展情况;
④如果这份方案实施5年后政府仍然亏损,财政部将拟订计划,对获得政府救援的公司征税,以补偿纳税人的损失。问:
(1)在前两条要点中,哪条足为了避免道德风险问题?哪条是是为了避免逆向选择?就此问题进行简要的比较和评述。
(2)政府收购不良资产的方案会怎样影响纳税人的利益?说明在方案实施的过程中,联储、财政部和纳税人以及受灾公司之间的关系。(2009年金融联考)
选项
答案
(1)信息不对称问题是现实金融市场中普遍存在的问题,信息不对称是指市场交易双方由于信息获得成本的差别而导致信息掌握的程度不同,一方获得的信息比较充分具有信息优势,而另一方面不能获得有效多的信息处于信息劣势,这种信息的不对称会导致两个总要的问题:逆向选择和道德风险。逆向选择指在交易之前由于双方获得的信息不对称导致信息较少一方利益受损,逆向选择通常会导致“劣币驱逐良币”、劣质品充斥市场的问题。道德风险指交易发生后拥有信息优势的一方利用自己的信息优势采取有利于自己的行动。逆向选择和道德风险问题最大的区别就是逆向选择发生是交易之前,而道德风险是在交易发生之后,这也是二者之间的根本区别。 在第①条中,在财政部持有某家公司股份的情况下,该公司高级管理人员的薪水和福利将受到限制。那么接受救助公司在接受政府高额资金救助后,高级管理人员就不能拿纳税人的钱发放巨额薪水,倘若没有限制高级管理人员的薪酬和福利,他们在接受救助后就可能利用自己对公司的信息优势,滥用救助资金而使自己处于有利的位置,发放高级管理人员巨额薪水和奖金,造成纳税人的利益受损。分析可知第①条是为了防止事后的信息不对称问题,即道德风险问题;第②条中,在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产后,受雇担任该公司高级管理人员者不符合获得“黄金降落伞”(在失去这份工作后获得经济上的丰厚保障)的条件。如果不取消“黄金降落伞”,公司高级管理人员在金融危机发生后就没有足够的动力去努力拯救公司,因为他们预期政府会救助公司。而且即使足公司破产或是自己失去工作他们依然可以获得丰厚保障。综合分析可知第②条属于在公司接受救助之前对公司高级管理人员的督促和约束,即为了避免逆向选择问题。 (2)金融援助法案的核心内容是授权政府购买银行以及其他金融机构的不良资产,帮助它们摧脱困境,金融援助法案虽然秋得了通过,但在美国,对该法案的争议一直没有结束。许多反对者认为,政府救市就是用纳税人的钱去救助华尔街的投资者,2008年9月下旬,曾有122位美国经济学家联名致信国会,反对金融援助法案。其首要的理由就是“公平性”,这些经济学家认为,投资者在有风险的情况下获得盈利,必须能够同时承受损失。因此提出该方案是相当短视的。政府救援计划可能会长期对市场产生负而影响,这实际上是一种商业补贴,可能导致市场因果关系长期被倒置。美国的救市计划对处于恐慌和混乱的金融市场注入了一针强心剂,救市法案的实施短期对金融市场也会产生积极的影响,但是救市法案的实施至少存在着两重的信息不对称问题,即纳税人与政府(财政部、美联储)以及政府与受援助公司。一、纳税人和政府之间信息不对称问题;人数分散的纳税人委托他们的代理人政府来维护自身利益的最人化,他们委托政府干预市场恢复经济,追求社会福利的最火化。但是政府是否代表了公众利益的最大化,以及如何确保社会利益最人都是不得而知了,在一部分情况下,纳税人的利益是无法得到有效保障的,因为纳税人和政府处于信息不对称的地位。二、政府和受援助公司之间的信息不对称。处于信息劣势的政府拿着纳税人的钱援助有有信息优势的受困公司,难免会遇到救市道德风险和逆向选择问题,这也是众多人对救市法案持否定态度的原因之一。同时,救市法案会加剧道德风险和逆向选择行为,因为有政府买单,一旦金触机构得到救助,他们在将来或许会采取更加激进的投资行为,产生更大的逆向选择问题。此外,救助方案将加大政府的财政负担,纳税人面临更大的偿债压力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Jooa777K
本试题收录于:
经济学综合基础题库专业硕士分类
0
经济学综合基础
专业硕士
相关试题推荐
在某住宅小区的居民中,大多数中老年教员都办了人寿保险,所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。如果上述断定是真的,以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的?Ⅰ.有中老年教员买了四居室以上的住房。
[2012年第49题]一位房地产信息员通过对某地的调查发现:护城河两岸房屋的租金都比较廉价:廉租房都坐落在凤凰山北麓;东向的房屋都是别墅;非廉租房不可能具有廉价的租金;有些单室套的两限房建在凤凰山南麓:别墅也都建筑在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查,以
一项全球范围的调查显示,近10年来:吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌,即放弃原有的品牌而改吸其他品牌;烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。在Z烟草公司的年终董事会上,董事A认为,上述统计表明,烟草业在广告上的收益正好
远大汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中,有80%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述断定为真,并且事实上李先生从远大汽车公司购进一辆小轿车中装有
有些工程师有博士学位,因此,有些获得博士学位的人技术水平很高。为使上述推理成立,必须补充以下哪项作为前提?
人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为,微波炉加热使食物的分子结构发生了改变,产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的,有些还具有毒性,甚至可能致癌。因此,经常吃微波食品的人或动物,体内会发生严重的生理变化,从而造成严重的健康问题。
经济学家:现在中央政府是按照GDP指标来考量地方政府的政绩。要提高地方的GDP,需要资金。在现行体制下,地方政府只有通过转让土地才能筹集大量资金。要想高价拍卖土地,则房价必须高,因此地方政府有很强的推高房价的能力。但中央政府已经出台一系列措施稳定房价,如果
P.任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。Q.自行车的最高时速是20公里。R.我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。S.今天是5月18日。假设只有高速公路才有最低时速限制,则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论:“如果
托宾等货币供给新论的支持者认为货币供给不是一个只由央行决定的外生变量,他们的一个主要理由是()
托宾的资产选择理论是对凯恩斯的哪项的货币需求理论的重大发展?()
随机试题
教学过程中要发挥学生的主体地位,就应该以学生为中心。
下面关于道德与法律关系的说法中,正确的是()
TheNorwegianNobelCommitteehasdecidedto【21】theNobelPeacePrizefor1998toJohnHumeandDavidTrimblefortheirefforts
血浆晶体渗透压的主要参与形成者是血浆胶体渗透压的主要参与形成者是
下列投资项目中,属于基础性建设项目的是()。
物有所值定性的基本评价指标包括()。
下列关于商业银行风险管理部门“三道防线”设置的说法,正确的有()。
在通常情况下,对于内部控制的了解是按照()来进行的。
旅游动机满足的需要主要有()。
给出下面代码段:publicclassTest{publicstaticvoidmain(Stringargs[]){intm;switch(m)
最新回复
(
0
)